Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 марта 2009 г. N Ф04-4091/2008(7631-А03-15)
(извлечение)
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Алтайского края "Алтайэнерго" (правопредшественник открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (далее - налоговый орган, Управление) о признании недействительным решения налогового органа от 03.07.2007 N РА-48-14 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением от 09.01.2008 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2008, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2008 решение от 09.01.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции от 17.03.2008 отменено в части удовлетворения требований заявителя о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени по эпизоду, связанному с расходами по добровольному страхованию. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
При новом рассмотрении решением от 03.09.2008 Арбитражного суда Алтайского края (судья К.А.В.) в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль 3 840 000 руб., соответствующих сумм пени по эпизоду, связанному с расходами по добровольному страхованию, отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 (судьи С.А.В., Х.С.Н., З.Е.А.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты.
Считает, что ни одна из норм Налогового кодекса Российской Федерации не может регулировать вопросы, относящиеся к сфере гражданских правоотношений, в частности, вопросы о возникновении, исполнении и прекращении обязательств сторон по гражданско-правовым сделкам, в связи с чем полагает неправомерной ссылку суда на пункт 6 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации как на норму, определяющую порядок расчетов по договорам страхования, так как, по мнению Общества, вопросы, связанные с расчетами, регулируются только гражданским законодательством.
Указывает, что законодательство, регулирующее отношения по страхованию, не содержит запрета на прекращение обязательств по договору страхования зачетом.
Считает, что расходы Общества на добровольное страхование полностью соответствуют требованиям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, а налоговым органом не доказана фиктивность сделки.
Просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в обжалуемой части.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в жалобе доводы.
В отзыве на кассационную жалобу Управление просит оставить судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на неё, заслушав представителя Общества, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, УФНС России по Алтайскому краю проведена повторная выездная налоговая проверка ОАО "Алтайэнерго" по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2003 по 31.12.2003, по результатам которой с учетом возражений налогоплательщика принято решение об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности от 03.07.2007 N РА-48-14.
Указанным решением Обществу доначислен налог на прибыль в сумме 11 916 458 руб., налог на добавленную стоимость 6 411 676 руб. и соответствующие суммы пеней.
Основанием для доначисления налога на прибыль явились следующие обстоятельства.
В ходе выборочной проверки расходов по добровольному страхованию выявлено, что ОАО "Алтайэнерго" заключило договор добровольного страхования имущества с ОАО "АСО Лидер" от 16.08.2002 N И4-25202/09-18, согласно которому страховая премия составляет 112 000 100 руб. В 2003 году принято на расходы в целях налогообложения прибыли по данному договору 54 000 100 руб., из которых согласно первичным платежным документам 38 000 100 руб. перечислено платежными поручениями на расчетный счет ОАО "АСО Лидер", 16 000 000 руб. погашено соглашением от 15.03.2003 "О прекращении денежных обязательств зачетом встречных требований".
Стороны при наступлении страхового случая в уплату очередных страховых взносов по указанному договору зачли в уплату страховых взносов сумму, причитающуюся к выплате по страховым актам, то есть произвели взаимозачет.
В результате того, что оплата произведена путем взаимозачета, налоговый орган посчитал, что в нарушение пункта 6 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации организация не имела права на включение данных сумм в расходы и тем самым допустила завышение расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль на сумму 16 000 000 руб.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований по данному эпизоду, арбитражные суды обеих инстанций, проанализировав положения статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 9 Закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обоснованно исходили из того, что страховые в
