Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2009 г. N Ф04-7964/2008(2966-А70-24) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку срок на обжалование определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника пропущен, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступило (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 февраля 2009 г. N Ф04-7964/2008(2966-А70-24)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2009 г. N Ф04-7964/2008(19349-А70-45)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВЕСЫ" (далее - ООО "ВЕСЫ") обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2008 по делу N А70-7007/3-2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВЕСЫ".

Определением от 06.02.2009 (судья А.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С определением от 06.02.2009 не согласилось ООО "ВЕСЫ", в жалобе просит его отменить, принять кассационную жалобу на определение от 15.12.2008 к рассмотрению.

Заявитель считает, что судом необоснованно применена статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение о включении требования в реестр требований кредиторов должника обжалуется в течение двух месяцев.

Кассационная жалоба заявителя рассматривается без извещения сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции проверяет соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, а также наличие документов, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы.

Суд проверяет, что лицо, подающее кассационную жалобу, имеет право на ее подачу, обжалуемый судебный акт подлежит проверке в кассационном порядке, кассационная жалоба подана в установленные названным Кодексом сроки.

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу, применив статью 188 и часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что срок на обжалование определения о включении требования открытого акционерного общества "НИИПлесдрев" в реестр требований кредиторов должника от 15.12.2008 пропущен, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступило, в связи с чем жалоба ООО "ВЕСЫ" подлежит возвращению.

Часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При принятии определения от 06.02.2009 о возврате кассационной жалобы в связи с пропуском срока на кассационное обжалование определения от 15.12.2008 нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2009 отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2009 по делу N А70-7007/3-2008 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВЕСЫ" - без удовлетворения.