Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 марта 2009 г. N Ф04-937/2008(1612-А75-13) Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 марта 2009 г. N Ф04-937/2008(1612-А75-13)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Авиакомпания "Скол", обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Департаменту экономической политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - департамент) о взыскании судебных издержек в сумме 145 787,8 руб., связанных с оплатой услуг представителей в размере 69 000 руб. и возмещением их командировочных расходов в сумме 76 787,8 руб.

Департамент обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к ООО "Авиакомпания "Скол" о взыскании судебных издержек в сумме 120 194 руб., связанных с проездом и проживанием представителей при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Определением Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.07.2008. (судья Э.Л.К.) заявленные требования сторон удовлетворены частично, поскольку при рассмотрении спора по существу арбитражный суд отнес судебные расходы в равных частях на каждую сторону по делу, установив тем самым равнозначность частей удовлетворенных и не удовлетворенных требований. С департамента в пользу ООО "Авиакомпания "Скол" взысканы судебные издержки в сумме 34 500 руб. С ООО "Авиакомпания "Скол" в пользу департамента взыскано 60 097 руб.

Не согласившись с определением, истец обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 17.07.2008 оставлено в силе. Суд взыскал с ООО "Авиакомпания "Скол" в пользу департамента 21 490,03 руб. судебных издержек понесенных ответчиком в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Истец обратился с настоящей кассационной жалобой.

По мнению заявителя, взыскание с него полной суммы судебных издержек - 21 490,03 руб., понесенных департаментом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, необоснованно. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен был взыскать половину указанной суммы.

Просит постановление от 04.10.2008 изменить в части взыскания в пользу департамента 21 490,03 руб. судебных издержек пропорционально размеру удовлетворенных ранее требований.

Департамент постановление суда находит законным и обоснованным. Просит взыскать с заявителя жалобы судебные издержки в размере 25 189 руб., связанные с рассмотрением кассационной жалобы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ООО "Авиакомпания "Скол" обратилось с иском к департаменту экономической политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании недействительными итогов проведенного ответчиком в первом квартале 2006 г. конкурса на право заключения государственного контракта по оказанию услуг санитарно-авиационной медицинской помощи населению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Нижневартовскавиа", открытое акционерное общество "Авиационная транспортная компания "Ямал", открытое акционерное общество "Авиакомпания "ЮТэйр", прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.09.2006, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2007 решение от 19.02.2006 и постановление от 07.11.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.05.2007 в удовлетворении исковых требований ООО "Авиакомпания "Скол" отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2008, решение от 28.05.2007 отменено в части, требование о признании конкурса недействительным удовлетворено. В остальной части иска отказано.

С заявлениями о взыскании судебных издержек обратились ООО "Авиакомпания "Скол" и Департамент экономической политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Суд распределил судебные расходы с учетом удовлетворенных требований определением от 17.07.2008.

Постановлением Восьмого арбитражного суда от 04.12.2008, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Авиакомпания "Скол" отказано, определение от 17.07.2008 оставлено в силе. С заявителя в пользу департамента взыскано 21 490,03 руб. судебных издержек, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Право на возмещение сторонам расходов, связанных с участием их представителей в судебных заседаниях, установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя о необоснованности взыскания с ООО "Авиакомпания "Скол" полной суммы понесенных департаментом судебных издержек основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Апелляционный суд, полностью отказав в удовлетворении апелляционной жалобы истца, с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно взыскал судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, с истца. Признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 21 490,03 руб.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Заявленное Департаментом экономической политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ходатайство о взыскании 25 189 руб. судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящей кассационной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса подлежит удовлетворению. Понесенные департаментом расходы подтверждены документально (авиабилеты Ханты-Мансийск - Тюмень - Ханты-Мансийск, командировочное удостоверение от 20.09.2009, счет N 0002590 от 23.03.2009 за проживание в гостинице).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2008 по делу N А75-4671/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Авиакомпания "Скол" в пользу Департамента экономической политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 25 189 руб. судебных издержек в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.