Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 марта 2009 г. N Ф04-1415/2009(2026-А02-4) Отказывая в удовлетворении требования о взыскании платы за переданное имущество и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств совершения сделки купли-продажи материалов и получения товара работниками ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 марта 2009 г. N Ф04-1415/2009(2026-А02-4)
(извлечение)

ООО "Томскбурнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к ООО "Спецбурвод" о взыскании 1 323 032 рублей 40 копеек платы за переданное имущество (материалы и оборудование), 244 025 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2006 по 01.02.2008.

Решением арбитражного суда от 03.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.11.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Томскбурнефтегаз" просит отменить обжалуемые судебные акты и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

По его мнению, ошибочным является вывод судов о том, что договор купли-продажи является незаключённым, поскольку предложение заключить договор отражено в письме от 21.06.2004 N 174, а получение имущества ответчиком подтверждается актом приёма-передачи от 21.06.2004, перечнем бурового оборудования от ООО "Томскбурнефтегаз", показаниями свидетелей. Считает необоснованными выводы о том, что товар работниками ответчика не был получен.

Заслушав представителя ООО "Спецбурвод", рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что по утверждению ООО "Томскбурнефтегаз" между ним и ООО "Спецбурвод" на основании факсимильного письма от 21.06.2004 N 174 по акту от 21.06.2004 состоялась сделка купли-продажи 46-ти наименований материалов и оборудования на сумму 1 323 032 рубля 40 копеек, стоимость которых определена ООО "Томскбурнефтегаз" самостоятельно по внутренним документам общества, которыми же подтверждается и вывоз товара.

Неисполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, исходили из отсутствия доказательств направления ответчиком истцу письма с предложением о заключении договора на продажу оборудования и материалов, а также доказательств ведения самих переговоров по договору.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение приведённой нормы истцом не представлено доказательств совершения между истцом и ответчиком сделки купли-продажи материалов и оборудования. Также в материалах дела отсутствуют оригинал письма от 21.06.2004 N 174 и доказательства того, что товар был получен именно работниками ответчика.

На основании указанного суды обеих инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, как направленные на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 03.09.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу N А02-130/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.