Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2009 г. N Ф04-1245/2009(1596-А46-40) Суд признал недействительным решение о доначислении налога на прибыль и НДС, поскольку налогоплательщик документально подтвердил факт реального приобретения и дальнейшей реализации товара и право на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 февраля 2009 г. N Ф04-1245/2009(1596-А46-40)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие "Теплотехник" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 29.04.2008 N 14-09/5340 в части доначисления налога на прибыль в сумме 126 991 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 91 921 руб., взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 43 782 руб. по налогу на прибыль и в сумме 18 384 руб. по НДС, соответствующих сумм пени по указанным налогам (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 08.08.2008 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 20.10.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить в части выводов судов о неправомерном доначислении налога на прибыль и НДС (пени, штрафа) по эпизоду, касающемуся взаимоотношений Общества и его контрагента ООО "ЛинкоСтрой", принять в указанной части новое решение. Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

Судами и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения выездной налоговой проверки Инспекция приняла решение от 29.04.2008 N 14-09/5340 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым, среди прочего, доначислены налог на прибыль в сумме 126 991 руб., НДС в размере 91 921 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 43 782 руб. по налогу на прибыль и в сумме 18 384 руб. по НДС, соответствующие суммы пени по указанным налогам.

Общество, не согласившись с принятым решением Инспекции в указанной части, обжаловало его в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителя Инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу решения и постановления судов.

Кассационная инстанция считает, что суды, полно и всесторонне исследовав все юридически значимые для дела факты, доводы и доказательства Инспекции и Общества согласно части 2 статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, пришли к правильному выводу о недоказанности Инспекцией по результатам рассмотрения настоящего дела недобросовестности налогоплательщика, отсутствия фактов реального приобретения товаров у ООО "ЛинкоСтрой".

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Обществом в подтверждение затрат по налогу на прибыль (обоснованности предъявления к вычету НДС) были представлены товарные накладные, счета-фактуры, книга покупок, карточки счетов 41 и 10, платежные документы.

Суды, признавая недействительным решение Инспекции, указали, что в рассматриваемом случае при исчислении налогооблагаемой прибыли (подлежащего уплате НДС) имеют значение факты наличия реальных хозяйственных отношений Общества с ООО "ЛинкоСтрой", реального исполнения договора поставки, оплаты Обществом товара и его принятие, наличие первичных документов, использование полученного товара в дальнейшем.

Судом установлено, что факт реального приобретения и дальнейшей реализации Обществом товара (чугунных котлов) подтвержден документально; данный товар был поставлен на учет, факт оплаты товара поставщику не оспаривается, оплата за товарно-материальные ценности производилась через расчетный счет.

Доводам Инспекции о недобросовестности Общества, как следствии недобросовестности ООО "ЛинкоСтрой" (в том числе, относительно процедуры регистрации юридического лица, представления отчетности с минимальными показателями, непредставления товарных накладных по форме N 1-Т и договора, заключенного с ООО "ЛинкоСтрой"), судами дана надлежащая правовая оценка, основания для переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку доводы Инспекции об отсутствии реальных хозяйственных отношений Общества с указанным контрагентом не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела путем представления совокупности допустимых доказательств, кассационная инстанция считает, что суды, руководствуясь положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, пришли к правильному выводу о том, что по результатам настоящего дела Инспекция надлежащим образом не доказала отсутствие у Общества права на соответствующее уменьшение налогооблагаемой прибыли и применение налоговых вычетов по НДС.

Кассационная инстанция считает необходимым отметить, что в нарушение требований части 2 статьи 277 АПК РФ доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов арбитражных судов по данному делу, в кассационной жалобе отсутствуют ссылки на несоответствие выводов судов, содержащихся в решении, постановлении, конкретным обстоятельствам дела.

В целом доводы кассационной жалобы не опровергли, что арбитражные суды по данному делу всесторонне и полно исследовали все обстоятельства дела и дали им в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд ЗападноСибирского округа постановил:

решение от 08.08.2008 Арбитражного суда Омской области и постановление от 20.10.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11768/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.