Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2009 г. N Ф04-3428/2008(187-А45-9) Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку установлено, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 февраля 2009 г. N Ф04-3428/2008(187-А45-9)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2009 г. N Ф04-3428/2008(5463-А45-12)(4570-А45-12)(4585-А45-12),

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2009 г. N Ф04-3428/2008(3410-А45-47)

Заместитель прокурора Новосибирской области в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к мэрии города Новосибирска и обществу с ограниченной ответственностью "Сол" (далее - ООО "Сол") о признании недействительным договора аренды земельного участка от 05.02.2007 N 26-бт, как заключенного в нарушении правил статьи 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации, и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2007, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.06.2008 отменил судебные акты и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный суд Новосибирской области решением от 17.09.2008 удовлетворил иск, признав недействительным договор аренды земельного участка от 05.02.2007 N 26-бт и применив последствия недействительности сделки.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Определениями от 26.01.2009 Федеральный арбитражный суд ЗападноСибирского округа возвратил кассационные жалобы мэрии города Новосибирска и ООО "Сол" в связи с пропуском срока, отказав в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой, как лицо, не участвующее в деле, обратилось общество с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" (далее - ООО "Авангардстрой"), поставив вопрос об отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение.

ООО "Авангардстрой" в обоснование жалобы ссылается на то, что в соответствии с соглашением от 31.05.2007 N 1 об уступке прав и обязанностей является арендатором по договору аренды земельного участка от 05.02.2007, признанного недействительным решением суда от 17.09.2008. Соглашение об уступке прав и обязанностей в установленном законом порядке 28.06.2007 зарегистрировано. По мнению ООО "Авангардстрой", признание судом недействительным договора аренды земельного участка лишает общество прав владения и пользования земельным участком.

В судебном заседании представитель ООО "Авангардстрой" поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе, полагая, что решение суда затрагивает права и обязанности общества.

Прокуратура Новосибирской области в представленном отзыве и выступлением своего представителя в заседании суда просит прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Авангардстрой", считая, что обжалуемое решение суда не нарушает прав и обязанностей общества, поскольку в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента её совершения.

Представители мэрии города Новосибирска и ООО "Сол" в заседании суда поддержали доводы кассационной жалобы.

Проверив обоснованность аргументов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не нашел правовых оснований для её удовлетворения.

ООО "Авангардстрой" подало кассационную жалобу, как лицо, не участвующее в деле, о правах и обязанностях которого принято обжалуемое решение суда.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Исходя из содержания названной нормы закона, у лиц, не участвующих в деле, право на обжалование судебных актов возникает лишь в том случае, если эти судебные акты непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

Следовательно, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право на обжалование судебного акта.

Из материалов дела видно, что решением суда от 17.09.2008 признан недействительным договор аренды земельного участка от 05.02.2007 N 26-бт, заключенный между мэрией города Новосибирска и ООО "Сол".

ООО "Авангардстрой" не являлось участником сделки по спорному договору аренды земельного участка.

Решение суда от 17.09.2008 не содержит каких-либо выводов о правах и обязанностях ООО "Авангардстрой", следовательно, не ущемляет его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах, ООО "Авангардстрой" не имело право на обжалование решения суда от 17.09.2008 в кассационном порядке.

В этой связи, кассационная жалоба ООО "Авангардстрой" подлежала возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку это обстоятельство установлено после принятия к производству кассационной жалобы, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная ООО "Авангардстрой" в федеральный бюджет при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 15.12.2008 N 110.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой", поданной на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2008 по делу N А45-10365/2007-12/276.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.12.2008 N 110.

Отменить приостановление исполнения решения от 17.09.2008, введенное определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд ЗападноСибирского округа в течение месяца со дня его принятия.