Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2009 г. N Ф04-3579/2008(3402-А27-50) Производя замену взыскателя по исполнительному производству, суд исходил из того, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса и договор об уступке права требования заключен без нарушений действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 марта 2009 г. N Ф04-3579/2008(3402-А27-50)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Промвест" (далее - ЗАО "Промвест") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс-Стройсервис" (далее - ООО "Кузбасс-Стройсервис") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 500 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 22.01.2008, оставленным без изменения постановлением от 31.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 10.06.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, с ООО "Кузбасс-Стройсервис" в пользу ЗАО "Промвест" взыскано неосновательное обогащение в размере 3 500 000 рублей.

Выдан исполнительный лист от 11.04.2008 N 019587.

Решением от 13.03.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1196/2008-8 ЗАО "Промвест" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

По результатам торгов, проведенных конкурсным управляющим В.М.Т. между ЗАО "Промвест" и обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Алекс" (далее - ООО ЧОП "Алекс") заключен договор от 05.09.2008 об уступке права требования ЗАО "Промвест" к ООО "Кузбасс-Стройсервис" в размере 3 500 000 рублей.

ООО ЧОП "Алекс" обратилось в суд с заявлением о проведении замены взыскателя ЗАО "Промвест" по делу N А27-9633/2007-3 на него, как правопреемника.

Определением суда первой инстанции от 09.10.2008 произведена замена ЗАО "Промвест" - взыскателя по исполнительному производству по делу N А27-6333/2007-3 о взыскании 3 500 000 рублей неосновательного обогащения на правопреемника - ООО ЧОП "Алекс".

Постановлением апелляционного суда от 18.12.2008 определение от 09.10.2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Кузбасс-Стройсервис" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе должник просит отменить состоявшиеся по делу определение и постановление в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя, договор об уступке права требования, заключенный между ЗАО "Промвест" и ООО ЧОП "Алекс", является ничтожным в силу статей 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в деле отсутствуют документы, подтверждающие законность сделки.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что доказательства ничтожности сделки - договора от 05.09.2008 об уступке права требования, отсутствуют.

При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций об удовлетворении заявления ООО ЧОП "Алекс" о процессуальном правопреемстве соответствуют требованиям норм статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о нарушении норм материального права необоснованны, так как отсутствуют доказательства нарушения положений статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении торгов.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в стадии исполнения решения суда. Нормы процессуального права применены правильно, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения либо отмены судебных актов.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 09.10.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 18.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9633/2007-3 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс-Стройсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.