Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2011 г. по делу N А70-6144/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2011 г.

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее - "Запсибкомбанк" ОАО) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью многопрофильная строительная компания "Стройинвестсервис" (далее - ООО МСК "Стройинвестсервис"), обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - ООО "Надежда"), к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестор" (далее - ООО "Инвестор"), к обществу с ограниченной ответственностью "Инвесторстрой" (далее - ООО "Инвесторстрой") и к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Подряд" (далее - ООО "Подряд") о солидарном взыскании 21 160 488,18 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности по кредиту по договору кредитной линии N 0409973/07Л от 20.06.2007 в размере 20 843 879,88 руб.; задолженность по неуплаченным процентам за пользование предоставленным кредитом, начисленным за период с 01.05.2010 по 31.05.2010, исходя их ставки 16% годовых, в размере 279 783,90 руб.; задолженность по неуплаченным процентам за пользование предоставленным кредитом, начисленным за период с 01.06.2010 по 11.06.2010, исходя их ставки 32% годовых в размере 32 907,42 руб.; неустойка, начисленная за период с 01.06.2010 по 11.06.2010 за неуплату процентов за пользование предоставленным кредитом, в размере 3 916,97 руб.

Кроме того, в счет погашения задолженности по договору кредитной линии N 0409973/07Л от 20.06.2007 в сумме 21 160 488,18 руб. истец просил обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога - 1/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение, Литера А, А2, A3, общей площадью 189,5 кв.м, расположенное по адресу: Тюменская область, город Тюмень, улица Полевая, дом 109, принадлежащее по праву общей долевой собственности ООО МСК "Стройинвестсервис", переданное в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "Зодчие" перед "Запсибкомбанк" ОАО по договору кредитной линии N 0409973/07Л от 20.06.2007 с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 2 660 000 руб., на предмет залога - право аренды земельного участка, имеющего адрес: город Тюмень, улица Полевая, 109; улица Полевая, 109, строение 1, кадастровый номер участка 72:23:02 14 002:0282, площадью 21 950,3 кв.м, категория - земли населенных пунктов, предоставленного ООО МСК "Стройинвестсервис" в аренду Департаментом имущественных отношений Тюменской области, сроком с 25.06.2003 по 28.02.2011, в соответствии с договором аренды земельного участка (землеустроительное дело N 4195) N 23-30/222 от 16.10.2003, переданное в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "Зодчие" перед "Запсибкомбанк" ОАО по договору кредитной линии N 0409973/07Л от 20.06.2007 с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 100 000 руб.

Определениями от 29.06.2010, 20.07.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Зодчие" (далее - ООО "Зодчие"), Г.Н.М., Р.А.Н., К.В.М., Р.Н.Н..

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.08.2010 в части требований к ООО "Инвестор" в удовлетворении исковых требований отказано. В оставшейся части иск удовлетворен. Солидарно с ООО МСК "Стройинвестсервис", ООО "Надежда", ООО "Инвесторстрой", ООО "Подряд" в пользу "Запсибкомбанк" ОАО взыскана задолженность по договору кредитной линии N 0409973/07Л от 20.06.2007 в сумме 21 160 488,18 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности по кредиту по договору кредитной линии N 0409973/07Л от 20.06.2007 в размере 20 843 879,88 руб.; задолженность по неуплаченным процентам за пользование предоставленным кредитом, начисленным за период с 01.05.2010 по 31.05.2010, исходя их ставки 16% годовых, в размере 279 783,90 руб.; задолженность по неуплаченным процентам за пользование предоставленным кредитом, начисленным за период с 01.06.2010 по 11.06.2010, исходя их ставки 32% годовых в размере 32 907,42 руб.; неустойка, начисленная за период с 01.06.2010 по 11.06.2010 за неуплату процентов за пользование предоставленным кредитом, в размере 3 916,97 руб. В счет погашения задолженности по договору кредитной линии N 0409973/07Л от 20.06.2007 в сумме 21 160 488,18 руб. обращено взыскание в пользу "Запсибкомбанк" ОАО путем продажи с публичных торгов на предмет залога - 1/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение, Литера А, А2, A3, общей площадью 189,5 кв. м, расположенное по адресу: Тюменская область, город Тюмень, улица Полевая, дом 109, принадлежащее по праву общей долевой собственности ООО МСК "Стройинвестсервис", переданное в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "Зодчие" перед "Запсибкомбанк" (ОАО) по договору кредитной линии N 0409973/07Л от 20.06.2007 с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 2 660 000 руб., на предмет залога - право аренды земельного участка, имеющего адрес: город Тюмень, улица Полевая, 109; улица Полевая, 109, строение 1, кадастровый номер участка 72:23:02 14 002:0282, площадью 21 950,3 кв.м, категория - земли населенных пунктов предоставленного ООО МСК "Стройинвестсервис" в аренду Департаментом имущественных отношений Тюменской области, сроком с 25.06.2003 по 28.02.2011, в соответствии с договором аренды земельного участка (землеустроительное дело N 4195) N 23-30/222 от 16.10.2003, переданное в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "Зодчие" перед "Запсибкомбанк" ОАО по договору кредитной линии N 0409973/07Л от 20.06.2007 с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 100 000 руб. Этим же решением с ООО МСК "Стройинвестсервис", ООО "Надежда", ООО "Инвесторстрой", ООО "Подряд" в пользу "Запсибкомбанк" ОАО взыскано 132 802,44 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 года решение в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе "Запсибкомбанк" ОАО просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО "Инвестор" и постановление апелляционного суда отменить, принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении исковых требований к ООО "Инвестор".

По мнению заявителя, суды обеих инстанций неправильно применили положения статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, неверно истолковали пункты 1.1., 3.2. договора поручительства N 040997307/П-3 от 20.06.2007 года, сделали свои выводы без учета позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и сложившейся судебной практики. Если в договоре поручительства имеется прямо выраженное согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного обязательства, то внесение изменений в основное обязательство не влечет за собой прекращение поручительства.

ООО "Инвестор" в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, на основании договора кредитной линии N 0409973/07Л от 20.06.2007, заключенного между "Запсибкомбанк" ОАО (банк) и ООО "Зодчие" (заемщик), банк выдал заемщику кредит.

В соответствии с пунктом 1.2. договора N 0409973/07Л от 20.06.2007 заемщик обязуется уплатить проценты за пользование предоставленными кредитными средствами по ставке 12% годовых.

Согласно пункту 1.2. договора N 0409973/07Л от 20.06.2007 в редакции дополнительного соглашения N 5 от 19.06.2008 заемщик обязуется уплатить проценты за пользование предоставленными кредитными средствами по ставке 16% годовых.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора N 0409973/07Л от 20.06.2007 в случае пользования заемщиком кредитными денежными средствами свыше сроков, обусловленных пунктом 2.4. настоящего договора срока, а также в случае неисполнения заемщиком представленного банком требования о досрочном возврате суммы кредита заемщик обязуется уплатить проценты за пользование предоставленными кредитными средствами по ставке 24% годовых.

Пунктом 3.1.2. договора N 0409973/07Л от 20.06.2007 в редакции дополнительного соглашения N 7 от 12.04.2010 года к данному договору предусмотрено, что в случае пользования заемщиком кредитными денежными средствами свыше сроков, обусловленных пунктами 1.2, 2.4 настоящего договора срока, а также в случае неисполнения заемщиком представленного банком требования о досрочном возврате суммы кредита заемщик обязуется уплатить проценты за пользование предоставленными кредитными средствами в соответствии с пунктами 2.6., 3.3., 5.2., 6.2. - по ставке 32% годовых с 01.04.2010.

Согласно пункту 3.3. договора N 0409973/07Л от 20.06.2007 за несвоевременную уплату банку процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В качестве обеспечения исполнения ООО "Зодчие" обязательств по договору N 0409973/07Л от 20.06.2007 заключены договоры поручительства с ООО МСК "Стройинвестсервис", ООО "Надежда", ООО "Инвестор", ООО "Инвесторстрой", ООО "Подряд", с Г.Н.М., Р.А.Н., К.В.М. и Р.Н.Н.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

По условиям пунктов 1.1., 3.1. договоров поручительства, заключенных "Запсибкомбанк" ОАО с указанными выше лицами, в том числе по договору поручительства N 040997307/П-3 от 20.06.2007, заключенному с ООО "Инвестор" в редакции дополнительного соглашения N 1 от 14.02.2008, поручители обязались перед банком отвечать солидарно и в полном объеме за исполнение ООО "Зодчие" обязательств по договору кредитной линии N 0409973/07Л от 20.06.2007.

Оценив фактические обстоятельства спора и представленные по делу доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ООО "Зодчие" ненадлежащим образом исполняло условия договора N 0409973/07Л от 20.06.2007, в связи с чем образовалась задолженность в размере 21 160 488,18 руб., в том числе ссудная задолженность, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, неустойка, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность в указанном размере подлежит взысканию солидарно с поручителей - ООО МСК "Стройинвестсервис", ООО "Надежда", ООО "Инвесторстрой", ООО "Подряд".

Отказывая в удовлетворении иска к ООО "Инвестор", суд первой инстанции исходил из того, что поручительство ООО "Инвестор" прекратилось в момент внесения не согласованных с поручителем изменений в обеспечиваемое обязательство.

Суд апелляционной инстанции проверил законность решения в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО "Инвестор".

При вынесении постановления апелляционный суд исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

По условиям пункта 1.1. договора поручительства N 040997307/П-3 от 20.06.2007, заключенного между "Запсибкомбанк" ОАО (банк) и ООО "Инвестор" (поручитель), последний обязуется нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком его обязательств перед банком, возникших из договора кредитной линии N 0409973/07Л от 20.06.2007 и дополнительных соглашений к нему, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно пункту 3.2. договора поручительства N 040997307/П-3 от 20.06.2007 изменение условий договора, а также его расторжение производится по соглашению сторон либо по решению суда.

Аналогичные условия содержаться в договорах поручительства, заключенных с другими поручителями ООО "Зодчие".

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оставляя в силе решение суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд исходил из того, что из толкования пунктов 1.1., 3.2. договора поручительства N 040997307/П-3 от 20.06.2007 следует, что поручитель согласился на возможность изменения обязательств заемщика перед банком, при этом такое изменение должно быть согласовано "Запсибкомбанк" ОАО и ООО "Инвестор".

Давая оценку доводам истца, апелляционный суд правильно учитывал содержащиеся в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 года N 28 выводы о том, что, в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

Как следует из материалов дела, дополнительные соглашения к договору поручительства N 040997307/П-3 от 20.06.2007 в части изменения размера процентных ставок за пользование кредитными денежными средствами, между "Запсибкомбанк" ОАО и ООО "Инвестор" подписаны не были.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО "Инвестор".

При этом отметил, что с другими поручителями такие дополнительные соглашения были подписаны после внесения изменений в условия договора N 0409973/07Л от 20.06.2007 года в части увеличения размера процентов за пользование предоставленными кредитными средствами.

Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены решения и постановления отсутствуют.

В кассационной жалобе "Запсибкомбанк" ОАО указывает, что письменное согласие ООО "Инвестор" на изменение условий кредитования и увеличения ответственности содержится в тексте договора поручительства (пункт 1.1.), подписанного последним.

Между тем, как правильно указано апелляционным судом, материалы дела свидетельствует о фактически сложившихся отношениях сторон в соответствии с условиями договора поручительства N 040997307/П-3 от 20.06.2007 (пункты 1.1., 3.2) по согласованию изменений условий исполнения основного обязательства по кредитному договору путем подписания дополнительных соглашений.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, в связи с чем, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.08.2010 года в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО "Инвестор" и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 года по делу N А70-6144/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.