Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2011 г. по делу N А45-6141/2009 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 г.

Решением от 12.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "ТД САНоптимум Сибирь" (далее - ООО "ТД САНоптимум Сибирь", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 03.06.2010 конкурсным управляющим ООО "ТД САНоптимум Сибирь" утверждён С.Г.С.

Открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее - ОАО "Банк Уралсиб", Банк) обратилось с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 617 457,97руб., в том числе: 1 013 527,48 руб. процентов за пользование кредитом по договору о предоставлении кредитной линии от 24.11.2006 N 3200-031/00689, 601 061,04руб. процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счёта (об овердрафте) от 02.11.2007 N 3200-041/00230, 2 770 руб. основного долга по договору банковского счёта от 16.11.2005 N 77723, 99,45 руб. расходов на уведомление кредиторов и уполномоченного органа.

Определением от 13.08.2010, оставленным без изменения постановлением от 15.10.2010 апелляционной инстанции, требование Банка в размере 2 770 руб. основного долга по договору банковского счёта от 16.11.2005 N 77723 включено в реестр требований кредиторов ООО "ТД САНоптимум Сибирь". В удовлетворении остальной части требования отказано.

ОАО "Банк Уралсиб" в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и разрешить вопрос по существу: включить требования Банка в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТД САНоптимум Сибирь" в размере 1 614 588,52 руб. Считает, что суд не применил подлежащие применению положения статей 4, 100, 126, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выводы суда противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключённым 24.11.2006 между ОАО "Банк Уралсиб" (кредитор) и ООО "ТД САНоптимум Сибирь" (заёмщик) договором о предоставлении кредитной линии N 3200-031/00689, кредитор открыл заёмщику возобновляемую кредитную линию в пределах лимита кредитной линии 29 000 000 рублей и обязался предоставлять транши, а заёмщик - возвращать кредитору полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

Согласно заключённому договору о кредитовании счёта (об овердрафте) от 02.11.2007 N 3200-041/00230 ОАО "Банк Уралсиб" (кредитор) предоставляет ООО "ТД САНоптимум Сибирь" (клиент) денежные средства в пределах лимита овердрафта 10 000 000 руб., а клиент обязуется возвращать кредитору полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

ООО "ТД САНоптимум Сибирь" обязательства по указанным выше договорам не исполнило.

Определением от 21.05.2009 в отношении ООО "ТД САНоптимум Сибирь" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением от 09.10.2009 требование ОАО "Банк Уралсиб", заявленное в процедуре наблюдения, в размере 22 521 774,43 руб., в том числе: 20 765 451,77 руб. задолженности по кредитным договорам, 1 715 922,47 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом, 40 400,19 руб. неустойки включены в реестр требований кредиторов ООО "ТД САНоптимум Сибирь" в третью очередь.

Решением от 12.05.2010 ООО "ТД САНоптимум Сибирь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на то, что после введения наблюдения начисление процентов за пользование кредитом не прекращается и размер денежных обязательств определяется на дату введения каждой процедуры банкротства, ОАО "Банк Уралсиб" обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая во включении в реестр требований кредиторов ООО "ТД САНоптимум Сибирь" требования в размере 1 614 588,52 руб. процентов за пользование кредитом, правомерно исходил из того, что первоначально заявленный Банком размер требования установлен на дату введения наблюдения, включён в реестр требований кредиторов и впоследствии не может быть изменён.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обоснованно указала, что факт включения в реестр требований кредиторов должника требования Банка в размере 1 715 922,47 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом по договорам о предоставлении кредитной линии и о кредитовании счёта в третью очередь подтверждён вступившим в законную силу определением от 09.10.2009. В этой связи пришла к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для изменения размера требования ОАО "Банк Уралсиб", включённого в реестр требований кредиторов должника в следующей за наблюдением процедуре конкурсного производства, при этом правильно руководствовалась положениями статьи 4 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 13.08.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6141/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.