Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф04-8733/10 по делу N А45-6141/2009

г. Тюмень

26 декабря 2011 г.

Дело N А45-6141/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Лошкомоевой В.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бумфа Групп" (369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, улица Привокзальная, 16, ИНН 0901047011, ОГРН 1020900515569) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2011 (судья Захарчук Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 (судьи Логачёв К.Д., Емашова Л.Н., Усенко Н.А.) по делу N А45-6141/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТД САНоптимум Сибирь" (630000, город Новосибирск, улица Нарымская, 23, ИНН 5407009493, ОГРН 10554007134067) по заявлению арбитражного управляющего Сартакова Сергея Геннадьевича о возмещении расходов по делу о банкротстве.

Суд установил:

арбитражный управляющий Сартаков Сергей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности по выплате вознаграждения внешнего управляющего и конкурсного управляющего, возмещении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТД САНоптимум Сибирь" (далее - ООО "ТД САНоптимум Сибирь", должник) с заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Бумфа Групп" (далее - ООО "Бумфа Групп") в размере 425 740 рублей.

Определением суда первой инстанции от 18.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.10.2011, заявление удовлетворено в полном объёме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Бумфа Групп" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить.

В кассационной жалобе заявитель указал на неправильное истолкование судом апелляционной инстанции статей 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Вывод суда о том, что необходимость выплаты вознаграждения арбитражному управляющему обусловлена самим фактом его назначения арбитражным судом и исполнения им своих обязанностей в рамках дела о банкротстве, противоречит норме пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве. Судами не учтено, что объём работы, выполненной арбитражным управляющим Сартаковым С.Г., незначителен. Кроме того, располагая информацией о недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий не обратился в суд с заявлением о досрочном завершении процедуры банкротства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что определением суда от 25.11.2009 в отношении ООО "ТД САНоптимум Сибирь" введено внешнее управление на 6 месяцев.

Определением суда от 23.12.2009 внешним управляющим ООО "ТД САНоптимум Сибирь" утверждён Сартаков С.Г.

Решением суда от 12.05.2010 ООО "ТД САНоптимум Сибирь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 03.06.2010 конкурсным управляющим должника утверждён Сартаков С.Г.

Определением суда от 10.03.2011 производство по делу о банкротстве "ТД САНоптимум Сибирь" прекращено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что за период с 23.12.2009 по 09.03.2011 сумма вознаграждения и расходов, подлежащая возмещению, по расчёту арбитражного управляющего составила 425 740 рублей.

Поскольку за период исполнения Сартаковым С.Г. обязанностей внешнего и конкурсного управляющего ему не в полном объёме выплачено вознаграждение и возмещены расходы на проведение процедур банкротства, арбитражный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве основанием для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения может являться только факт освобождения или отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом от исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Руководствуясь приведёнными выше нормами права и удовлетворяя заявление о взыскании вознаграждения и расходов, понесённых конкурсным управляющим, суды первой и апелляционной инстанций установили, что заявителем по делу являлось ООО "Бумфа Групп", арбитражный управляющий Сартаков С.Г. не был отстранён от проведения процедур внешнего управления и конкурсного производства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, имущество у должника отсутствует.

Суды правомерно взыскали с заявителя по делу в пользу арбитражного управляющего Сартакова С.Г. 425 740 рублей вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, признав их необходимыми, обоснованными, разумными и подтверждёнными.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение арбитражного суда о возмещении расходов по делу о банкротстве.

В связи с этим государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная по платёжному поручению от 09.11.2011 N 3717, подлежит возврату из федерального бюджета ООО "Бумфа Групп".

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А45-6141/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бумфа Групп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 09.11.2011 N 3717. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

В.А. Лошкомоева Л.В. Туленкова