Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2011 г. по делу N А46-10563/2006 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2011 г.

Государственное предприятие Омской области "Омское продовольствие" (далее - ГП "Омское продовольствие", заявитель) обратилось с заявлением о включении требования в размере 100 000 000 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Кормиловский комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "Кормиловский комбинат хлебопродуктов", должник).

Определением от 20.10.2010 в удовлетворении заявления отказано. Требование ГП "Омское продовольствие" признано подлежащим удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества ОАО "Кормиловский комбинат хлебопродуктов".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ГП "Омское продовольствие" в кассационной жалобе просит отменить названное определение и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку не извещён о времени и месте судебного заседания должник, являющийся отдельным участником процесса.

Конкурсный управляющий должника В.В. Р. в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить без изменения обжалуемое определение как законное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по нему судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением от 14.05.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-6841/2008 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ОАО "Кормиловский комбинат хлебопродуктов" обязуется уплатить 100 000 000 руб. неустойки в связи с неисполнением своих обязательств, возникших перед ГП "Омское продовольствие" по помолу зерна пшеницы 3 класса в количестве 6 424,843 тонны и передаче правопредшественнику заявителя продукта переработки (муки) в количестве 4818,632 тонны.

Определением от 02.06.2009 по делу N А46-6841/2008 произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Версия" на его правопреемника - ГП "Омское продовольствие" в правоотношении, установленном определением от 14.05.2008. В удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения судом отказано.

Постановлением от 19.08.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 02.06.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-6841/2008 в обжалуемой части отменено, принят в данной части новый судебный акт, которым заявление о выдаче ГП "Омское продовольствие" исполнительного листа на принудительное исполнение утверждённого судом мирового соглашения от 08.05.2008, удовлетворено.

21.09.2009 выдан исполнительный лист серии АС N 000425240 о взыскании с ОАО "Кормиловский комбинат хлебопродуктов" в пользу ООО "Версия" 100 000 000 руб. неустойки, подлежащей уплате по мировому соглашению в срок до 15.06.2008.

Решением от 28.10.2008 ОАО "Кормиловский комбинат хлебопродуктов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утверждён В.В. Р.

Публикация сообщения о признании ОАО "Кормиловский КХП" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсант" 15.11.2008.

07.09.2010 ГП "Омское продовольствие" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Возражения против заявления мотивированы пропуском срока для предъявления требований.

Суд первой инстанции, принимая определение, правильно руководствуясь положениями статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), правомерно исходил из того, что ГП "Омское продовольствие" обратилось в суд с данным требованием после закрытия реестра требований кредиторов должника. В этой связи обоснованно указал, что установленный законом срок заявителем пропущен, и возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена. Пришёл к правильному выводу, что требование ГП "Омское продовольствие" подлежит удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы о том, что должник не был извещён о времени и месте судебного заседания не могут быть приняты судом кассационной инстанции. В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Уполномоченный конкурсным управляющим должника представитель принимал участие в судебном заседании 20.10.2010.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 20.10.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10563/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного предприятия Омской области "Омское продовольствие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.