Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2011 г. по делу N А45-3724/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 г.

Закрытое акционерное общество "Чебулинское" (далее - ЗАО "Чебулинское") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория") о взыскании 4 964 272,89 руб. страхового возмещения по договорам страхования от 15.06.2006 N 06-000127-13/06 и от 17.09.2007 N 27-000021-13/07, 350 808,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 23.08.2010 суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением от 26.11.2010 суда апелляционной инстанции, с ОАО "ГСК "Югория" в пользу ЗАО "Чебулинское" взыскано 1 452 360,41 руб. страхового возмещения по договору от 15.06.2006 N 06-000127-13/06, 1 970 560,89 руб. по договору страхования сельскохозяйственных животных от 17.09.2007 N 27-000021-13/07, 241 886,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ОАО "ГСК "Югория" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, выводы судов об отсутствии оснований для отказа в выплате страхового возмещения по договору страхования имущества от 15.06.2006 года N 06-000127-13/06 противоречат пункту 11.3.1 указанного договора, в соответствии с которым в предмет доказывания входят обстоятельства несения реальных затрат, необходимых для восстановления погибшего объекта. Поскольку материалами дела не подтверждается стоимость восстановительного ремонта здания свинарника фермы 2 корпус 9, обжалуемые судебные акты приняты без учёта положений пункта 1 статьи 929, пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации и с нарушением статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "ГСК "Югория" считает, что договором страхования сельскохозяйственных животных от 17.09.2007 N 27-000021-13/07 однозначно определена группа застрахованных животных, не обладающих индивидуальными признаками, однако суды, определяя объект страхования, сделали неправильный вывод о том, что группа откорма включает в себя всех свиней, не включённых в состав основного стада.

Выводы судов противоречат материалам дела и методическим рекомендациям учёта технологического процесса выращивания и откорма животных по производственным и возрастным группам. Гибель застрахованного объекта - свиней группы откорма не доказана.

ЗАО "Чебулинское" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить судебные акты без изменения.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что между ОАО "ГСК "Югория" (страховщик) и ЗАО "Чебулинское" (страхователь) заключены договор страхования имущества от 15.06.2006 N 06-000127-13/06 и договор страхования сельскохозяйственных животных от 17.09.2007 N 27-000021-13/07.

По условиям договоров, объектом страхования кроме всего прочего определено следующее имущество: нежилое здание (свинарник-маточник ферма N 2 корпус N 9), площадью 1 850 кв.м, инвентаризационный N 809/4, литер А., группа откорма (поросята) в количестве 1 859 голов.

В числе застрахованных рисков предусмотрен пожар.

В результате произошедшего на территории производственной площадки ЗАО "Чебулинское" пожара, полностью выгорел корпус свинарника N 9 фермы N 2 и погибло 1 090 голов поросят, что подтверждено актом о пожаре от 21.09.2009.

Ссылаясь на возможную причину возникшего пожара - неправильное устройство дымовой трубы, указанную в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2009, ОАО "ГСК "Югория" отказалось от оплаты страхового возмещения по договорам страхования.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции установил факт страхового случая.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания страхового возмещения по договору страхования имущества от 15.06.2006 N 06-000127-13/06, арбитражный суд исходил из расчёта остатка страховой суммы (1 482 000,42 руб.), сложившегося из разницы величины ранее выплаченного страхового возмещения (1 090 581,32 руб.) по страховому событию 11.06.2007, к общей страховой сумме (2 572 581,74 руб.).

Указанное страховое возмещение в размере 1 452 360,41 руб. рассчитано арбитражным судом с применением коэффициента пропорциональности (0,4950377) при соотношении страховой стоимости недвижимого имущества (2 993 712 руб.) и остатка страховой суммы, с учётом предусмотренной договором (пункт 5.5) безусловной франшизы (2% от страховой суммы).

Апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции, пришёл к выводу о доказанности совокупностью доказательств размера подлежащего возмещению реального ущерба, наличии установленного обстоятельства гибели застрахованного объекта, остаточной стоимостью (4 605 712 руб.). Суд установил, что сумма страхового возмещения не превышает стоимость восстановительного ремонта полностью сгоревшего здания свинарника.

В части взыскания страхового возмещения в размере 1 970 560,89 руб. по договору страхования сельскохозяйственных животных от 17.09.2007 года N 27-000021-13/07 судебные инстанции пришли к выводу о совпадении объекта страхования по данному договору с погибшими в результате страхового случая животными. Судами принята во внимание специфика страхования сельскохозяйственных животных, особенность учёта производственного процесса по разведению и выращиванию животных, данные бухгалтерской отчётности.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Судами правильно квалифицированы правоотношения сторон, возникшие из договоров страхования, которые предусматривают обязанность страховщика выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.

Установив факт страхового случая, учитывая, что обязанность ОАО "ГСК "Югория" по выплате страхового возмещения ЗАО "Чебулинское" не исполнена, и оценив представленные доказательства в подтверждение обстоятельств гибели застрахованного имущества по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о взыскании с ответчика страхового возмещения по договорам страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам.

Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.

При принятии судебных актов, суды не нарушили нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.08.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3724/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в лице Новосибирского филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.