Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2011 г. по делу N А45-5031/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 г.

Открытое акционерное общество "Новосибирскэнерго" (далее ОАО "Новосибирскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирскгортеплоэнерго" (далее ОАО "Новосибирскгортеплоэнерго") и обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СтройРегионИнвест" (далее ООО СК "СтройРегионИнвест") о признании недействительным договора от 23.01.2009 N 6 на выполнение в 2009 году подрядных работ по капитальному ремонту магистральных тепловых сетей и аварийному ремонту внутриквартальных и магистральных тепловых сетей.

Истец посчитав, что при заключении договора подряда от 23.01.2010 N 6 нарушен порядок одобрения данной сделки, как сделки с заинтересованностью, установленный статьей 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пунктами 10.2, 15 статьи 10 Устава ОАО "Новосибирсктеплоэнерго", нарушило права акционеров и повлекло неблагоприятные последствия для акционерного общества, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением от 12.07.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, иск удовлетворен, договор от 23.01.2009 N 6 заключенный ОАО "Новосибирсктеплоэнерго" и ООО СК "СтройРемИнвест" признан недействительным.

Постановлением от 25.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, решение от 12.07.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, ООО СК "СтройРегионИнвест" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как указал заявитель в кассационной жалобе, суды первой и апелляционной инстанций неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела; изложенные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, истец не доказал убыточность сделки и нарушение прав ОАО "Новосибирскэнерго" как акционера ОАО "Новосибирскгортеплоэнерго". Доказательства того, что заключение и исполнение оспариваемой сделки повлекло снижение размера дивидендов акционеров не представлены, также не представлено доказательства, что на момент заключения договора К.Е.Б., являлась супругой К.А.Ю., генерального директора ОАО "Новосибирскгортеплоэнерго" с долей участия в размере 20% уставного капитала в ООО СК "СтройРегионИнвест", а пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыв на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "Новосибирскэнерго" является акционером и обладает 5000 штук (что составляет 50% от оплаченного уставного капитала) обыкновенных именных акций ОАО "Новосибирсктеплоэнерго". 23.01.2009 между ООО "СтройРегионИнвест" (подрядчик) и ОАО "Новосибирсктеплоэнерго" (заказчик) был заключен договор N 6 на выполнение в 2009 году подрядных работ по капитальному ремонту магистральных тепловых сетей и аварийному ремонту внутриквартальных и магистральных тепловых сетей, по условиям которого; ООО "СтройРегионИнвест" обязалось в течение срока действия договора выполнить капитальный ремонт на магистральных тепловых сетях. Ориентировочная стоимость работ по настоящему договору составляет 57 064800 руб.

Согласно пункту 1 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных Законом об акционерных обществах, может быть признана недействительной по иску общества или акционера (п. 1 ст. 84 Закона об акционерных обществах).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что сделка не одобрена в установленном порядке, а генеральный директор ОАО "Новосибирсктеплоэнерго" К.А.Ю., достоверно зная о том, что заключаемый договор подряда является для акционерного общества сделкой с заинтересованностью, не исполнил свои обязанности по информированию общества, акционеров, либо Совета директоров об обстоятельствах его заинтересованности.

Апелляционный суд, оставляя судебный акт без изменения, пришел к выводу, что анализ характера и конкретных условий оспариваемого договора, который не был направлен на осуществление основного вида деятельности общества, а был совершен в интересах третьих лиц, не дает основания для отнесения этого договора с учетом его размера к категории совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Доказательства, подтверждающие пополнение оборотных средств оспариваемой сделки отсутствуют.

На момент заключения оспариваемого договора генеральным директором ОАО "Новосибирсктеплоэнерго", являлся К.А.Ю., что подтверждено протоколом от 05.12.2003 трудовым договором от 01.01.2004 и дополнительным соглашением к нему от 12.12.2006 N 2, а К.Е.Б., являлась супругой К.А.Ю., генерального директора ОАО "Новосибирскгортеплоэнерго" с долей участия в размере 20% уставного капитала (контрагента) подрядчика по сделке ООО СК "СтройРегионИнвест". Данные обстоятельства свидетельствуют о заинтересованности единоличного исполнительного органа ОАО "Новосибирскэнерго" (Генерального директора К.А.Ю.) в заключение данной сделки.

Суды установили, что общее собрание акционеров общества "Новосибирсктеплоэнерго" по вопросу одобрения договора в порядке, предусмотренном статьей 83 Закона об акционерных обществах, не проводилось.

Судебные акты первой и апелляционной инстанции являются обоснованными. Исследовав вопрос о наличии неблагоприятных последствий для общества "Новосибирсктеплоэнерго" и истца, как его акционера в результате заключения договора подряда, суды пришли к выводу об убыточности этой сделки и признали доказанным нарушение ею прав истца. Так, суд первой инстанции установил, что фактически подрядные работы по оспариваемому договору выполнены не подрядчиком, а работниками заказчика, но обязанность по их оплате подрядчик возложил на заказчика.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно указали, что возражения ответчика в части пропуска срока исковой давности не обоснованны, ОАО "Новосибирскэнерго" узнало о том, что заключенный договор подряда от 23.01.2009 N 6 является сделкой с заинтересованностью из письма от 24.02.2010 N 01/427 директора ОАО "Новосибирсктеплоэнерго" М.В.М.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по существу повторяющие доводы апелляционной жалобы, оценивались судом и обоснованно отклонены как необоснованные.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление арбитражных судов, приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права оснований для их отмены по статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.07.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5031/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СтройРегионИнвест"-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.