Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2011 г. по делу N А27-15065/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2011 г.

Открытое акционерное общество "Кузбассэнергоуголь" (далее - ОАО "Кузбассэнергоуголь") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 24.03.2009 N 1397, заключенного между администрацией г. Новокузнецка и обществом с ограниченной ответственностью "Сильный Кузбасс" (далее - ООО "Сильный Кузбасс"); о признании недействительным решения ООО "Сильный Кузбасс" о разделении (выделении) земельного участка с кадастровым номером 42:30:0303003:4 площадью 10 653 кв.м, в результате которого образованы земельные участки с кадастровым номером 42:30:0303003:549 площадью 1 406 кв.м и 42:30:0303003:548 площадью 9 245 кв.м; о признании недействительным сделки по отчуждению обществом с ограниченной ответственностью "ЭлСиб" (далее - ООО "ЭлСиб") земельного участка с кадастровым номером 42:30:0303003:549 площадью 1 406 кв.м; применении последствий недействительности ничтожных сделок путем приведения сторон в первоначальное положение.

Определением от 18.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области удовлетворено заявленное ОАО "Кузбассэнергоуголь" ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ООО "ЭлСиб" распоряжаться земельным участком с кадастровым номером 42:30:0303003:549 площадью 1 406 кв.м, расположенным по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Центральный район, ул. Производственная; запрещения ООО "Сильный Кузбасс" распоряжаться земельным участком с кадастровым номером 42:30:0303003:548 площадью 9 245 кв.м, расположенным по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк. Центральный район, ул. Производственная; запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреесгра) по Кемеровской области совершать действия по регистрации сделок, направленных на распоряжение указанными земельными участками, регистрировать переход права собственности на них к третьим лицам; совершать действия по регистрации изменения разрешенного использования данных земельных участков.

Постановлением от 17.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах ООО "Сильный Кузбасс" и ООО "ЭлСиб", ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просят отменить указанные судебные акты.

В отзыве на кассационные жалобы ОАО "Кузбассэнергоуголь", соглашаясь с выводами названных судебных инстанций, просит оставить обжалуемые ООО "Сильный Кузбасс" и ООО "ЭлСиб" судебные акты без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Из содержания пунктов 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражными судами следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер по настоящему делу суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям, так как направлены на предотвращение невозможности или затруднительности исполнения возможного решения по делу. Принятие обеспечительных мер не нарушает баланса интересов сторон.

Поскольку обеспечение иска является временной мерой и не влияет на последующее принятие судебного акта по существу спора, а выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение о принятии обеспечительных мер от 18.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 17.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-15065/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.