Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2011 г. по делу N А70-4833/2010 (извлечение)

Муниципальное унитарное предприятие "Тобольский водоканал" (далее - МУП "Тобольский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Юг" (далее - ООО "Жилсервис-Юг", Общество) о взыскании 7 804 рублей 40 копеек долга по оплате услуг открытого акционерного общества "Тюменский расчетно-информационный центр" (далее - ОАО "ТРИЦ") по договору энергоснабжения на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 21.03.2008 N 973/1, 3 531 рубля 87 копеек процентов за

Информацию о движении дела можно получить на сайте суда www.faszso.arbitr.ru Судебный акт размещен на сайте 2 марта 2011 года пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 8 140 рублей 86 копеек, в том числе 7 340 рублей 86 копеек основного долга, 800 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

ООО "Жилсервис-Юг" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель считает, что судебные акты приняты: с нарушением норм материального права.

По его мнению, суд, положив в основу принятого решения положения пункта 3.2 договора энергоснабжения на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 21.03.2008 N 973/1, в соответствии с которым ответчик обязан оплатить истцу, расходы на оплату услуг ОАО "ТРИЦ", не дал оценку тому, что оплата производится из средств поступивших от населения за услуги управления, по мере поступления платежей собственников за услуги управления.

Заявитель не согласен с выводами апелляционного суда о том, что имеющаяся в пункте 3.2 договора энергоснабжения на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 21.03.2008 N 973/1 оговорка о зависимости платежей от поступления денежных средств населения за услугу управления, не освобождает ответчика от обязательств по оплате МУП "Тобольский водоканал" расходов на оплату услуг ОАО "ТРИЦ" и не заменяет плательщика на население.

ООО "Жилсервис-Юг" указывает, что расчет по оплате услуг ОАО "ТРИЦ" поставлен условиями договора в зависимость от поступивших средств по строке управление. По поступившим денежным средствам от собственников по строке управление, расчет с МУП "Тобольский водоканал" был произведен. Иск основан на разнице плательщиков, оплативших по строке водоснабжение и водоотведение, от плательщиков, оплативших по строке управление.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что между МУП "Тобольский водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Жилсервис -Юг" (агент) заключен договор энергоснабжения на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 21.03.2008 N 973/1 (далее - Договор N 973/1), в соответствии, с условиями которого ресурсоснабжающая организация предоставляет агенту на границе эксплуатационной ответственности холодное водоснабжение и прием сточных вод для целей последующего предоставления гражданам коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, реализация которых осуществляется по тарифам для населения, устанавливаемых для ресурсоснабжающих организаций в установленном законом порядке, а агент обязуется своевременно производить их оплату на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора N 973/1 для организации расчетов за услуги водоснабжения и водоотведения ресурсоснабжающая организация заключает агентский договор с ОАО "ТРИЦ" на оказание услуг по начислению, сбору, обработке и перечислению средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Агент по поручению собственников помещений (принципалов) многоквартирного дома, до 5 числа следующего за расчетным, оплачивает ресурсоснабжающей организации, из средств оплаченных собственниками за управление, расходы по оплате услуг ОАО "ТРИЦ" в сумме 3% от оплаченной населением платы за холодное водоснабжение и водоотведение. Оплата производится по мере поступления платежей собственниками за услуги управления (пункт 3.2 Договора N 973/1).

Между ОАО "ТРИЦ" и МУП "Тобольский водоканал" (предприятие) заключен договор на совершение действий по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за жилищно-коммунальные услуги от 01.04.2006 N 28/06-П (далее - Договор N 28/06-П), в соответствии с условиями которого, МУП "Тобольский водоканал" поручает, а ОАО "ТРИЦ" принимает на себя обязательства от своего имени совершать организацию системы платежей населения за работы (услуги), указанные в приложении N 3, выставление счетов населению за жилищно-коммунальные услуги, изготовление и доставку счетов, учет денежных средств, оплаченных потребителем, перечисление денежных средств, поступивших в счет оплаты услуг, указанных в приложении N 3, в сроки, указанные в пункте 3.1.3 Договора 28/06-П.

На основании пункта 6.1 Договора N 28/06-П все суммы платежей, перечисленные потребителями за услуги, указанные в приложении N 3 к договору, на целевой счет, за вычетом суммы платы за услуги центра, удерживаемой в размере и порядке, установленном в пункте 6.2 Договора N 28/06-П, перечисляются на расчетный счет предприятия.

Согласно пункту 6.2 Договора N 28/06-П плата за услуги, удерживаемые центром с предприятия, устанавливается в размере 3% (в т.ч. НДС) от каждой подлежащей перечислению центром с целевого счета суммы платежей потребителей за услуги, указанные в приложении N 3 к договору.

Оплата вознаграждения центра производится путем удержания центром суммы вознаграждения из поступивших от потребителей в счет оплаты ЖКУ денежных средств, подлежащих перечислению на расчетный счет предприятия (приложение N 2) (пункт 6.3 Договора N 28/06-П).

Ссылаясь на существующие между сторонами договорные отношения, истец представил акты сдачи-приемки оказанных услуг от 01.04.2006, от 31.03.2010 к Договору N 28/06-П, акт на реализацию услуг от 31.03.2010 N 000598, подписанных сторонами.

В подтверждение образовавшейся задолженности за период с мая 2009 года по июнь 2010 года истец представил ответ на запрос ОАО "ТРИЦ" от 09.07.2010 N 1155, в котором отражены сведения об оплате, произведенной населением за услуги "холодное водоснабжение" и "водоотведение" за период с января 2009 года по март 2010 года общей суммой ежемесячно, а также акт сверки взаиморасчетов МУП "Тобольский водоканал" и ООО "Жилсервис-Юг", счета от 16.01.2009 N 203, от 17.02.2009 N 218, от 12.03.2009 N 232, от 09.04.2009 N 249, от

15.05.2009 N 266, от 17.06.2009 N 273, от 10.07.2009 N 298, от 11.08.2009 N 314, от 08.09.2009 N 346, от 13.10.2009 N 361, от 11.11.2009 N 377, от 30.04.2010 N 60, от 31.05.2010 N 63, от 30.06.2010 N 67.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренных пунктами 3.1, 3.2 Договора N 28/06-П обязательств по возмещению расходов по оплате услуг ОАО "ТРИЦ", МУП "Тобольский водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, пришли к выводу об их обоснованности и законности в сумме 7 340 рублей 86 копеек. В связи с отсутствием доказательств подтверждения сумм расходов, указанных в счетах от 30.04.2010 N 60, от 31.05.2010 N 63, от 30.06.2010 N 67 на сумму 303 рубля 57 копеек в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг ОАО "ТРИЦ" за период с мая 2010 года по июнь 2010 года отказал.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, акты сверки, счета, ответ ОАО "ТРИЦ" на запрос от 09.07.2010 N 1155, условия Договора N 973/1, предусматривающего возмещение истцу расходов ОАО "ТРИЦ", зависящих от размера поступивших от потребителей за водоснабжение и водоотведение платежей только в той мере, в которой это необходимо для того, чтобы рассчитать сумму подлежащих возмещению истцу расходов, арбитражный суд, правильно исчислив размер расходов истца на оплату услуг ОАО "ТРИЦ" по ООО "Жилсервис -Юг" за период с июля 2009 года по март 2010 года, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в размере 7 340 рублей 86 рублей и 800 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А70-4833/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Юг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.