Администрация города Тюмени (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ч.Л.Б. (далее - предприниматель, Ч.Л.Б., ответчик) об обязании освободить земельный участок площадью 16 кв.м. с адресным описанием: г. Тюмень, ул. Текстильная, 21, путем проведения демонтажа временной постройки и вывоза данного имущества.
Решением от 21.09.2010 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 10.12.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
При этом суды исходили из того, что у предпринимателя отсутствуют правовые основания использования спорного земельного участка.
Ч.Л.Б. обратилась с кассационной жалобой.
В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований
В обоснование жалобы указывает, на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. По мнению заявителя, суд первой инстанции не исследовал наличие или отсутствие у ответчика оснований на пользование земельного участка.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.03.2009 Департаментом земельных ресурсов Администрации города Тюмени в отношении Ч.Л.Б. составлен протокол N 11/03-3 об административном правонарушении в виде самовольного занятия земельного участка общей площадью 16 кв.м., путем установления временной постройки - торгового павильона "Овощи-фрукты" по адресу: город Тюмень, ул. Текстильная, 21.
Постановлением о назначении административного наказания от 02.04.2009 N 1226, вынесенным Административной комиссией Ленинского административного округа, Ч.Л.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 N 55 и назначено наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 50 000 руб.
Управой Ленинского Административного округа 13.10.2009 в адрес ответчика было направлено уведомление N 21-08-2786/9 о необходимости произвести добровольный снос временного сооружения в срок до 23.10.2009. Указанная корреспонденция получена ответчиком 14.10.2009, о чем свидетельствует роспись Ч.Л.Б. на уведомлении с указанием даты получения.
Поскольку правовых оснований пользования предпринимателем указанным земельным участком не имеется, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьёй 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать принадлежащее ему имущество, обладающее индивидуально определёнными признаками и фактически находящееся в незаконном владении другого лица.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при применении статьи 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.
Согласно части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Судами установлено, что земельный участок общей площадью 16 кв.м., расположенный по адресу: г. Тюме
