Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2011 г. по делу N А45-13975/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Искитимская городская котельная" (далее - ООО "Искитимская городская котельная") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Риал" (далее - ООО "Риал") о взыскании 427 159 руб. 90 коп. задолженности за потреблённую в период с января по май 2010 года тепловую энергию.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.08.2007 N ГТ-533 на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды через городскую теплотрассу.

Третьим лицом без самостоятельных требований к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (далее - ООО "Теплосеть").

Решением от 25.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области в пользу истца взыскано 263 977 руб. 40 коп., в остальной части иска отказано за необоснованностью требований.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Искитимская городская котельная" просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

По мнению заявителя, определение объёма потреблённой тепловой энергии должно осуществляться по условиям договора 01.08.2007 N ГТ-533 расчётным способом в соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждёнными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, (далее - Правила N Вк-4936) и Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утверждённой приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).

Не согласен податель жалобы и с применённым судом тарифом, так как для всех потребителей ООО "Искитимская городская котельная" в спорный период действовал утверждённый тариф.

Кроме того, судом не учтено, что в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), закреплён порядок корректировки платы за коммунальные ресурсы с применением балансового метода.

Отзывы на кассационную жалобу ответчик и третье лицо в установленном законом порядке не представили.

ООО "Искитимская городская котельная", ООО "Теплосеть" о времени и месте слушания дела уведомлены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Риал" возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между ООО "Искитимская городская котельная" (энергоснабжающей организацией) и ООО "Риал"

(абонентом) заключен договор от 01.08.2007 N ГТ-533 на отпуск тепловой энергии в горячей воде для обеспечения тепловой энергией через городскую теплотрассу жилого дома, расположенного по адресу: г. Искитим, ул. Комсомольской, 15.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора учёт тепловой энергии производится по приборам учёта на тепловом вводе, а в случае отсутствия приборов учёта - расчётным путём пропорционально тепловой нагрузке.

Поставив в рассматриваемый период абоненту тепловую энергию на общую сумму 922 525 руб. 61 коп. для нужд вышеуказанного многоквартирного жилого дома, истец выставил на оплату счета-фактуры.

Неполная оплата полученной ответчиком тепловой энергии послужила основанием для предъявления ООО "Искитимская городская котельная" настоящего иска.

При разрешении спора суд установил, что ООО "Риал" признало задолженность в сумме 263 977 руб. 40 коп., исчисленную истцом по нормативам потребления за счёт площади объекта, определённой энергоснабжающей организацией на основании данных технического паспорта.

Руководствуясь положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами N 307, суд пришёл к правильному выводу о том, что при отсутствии приборов учёта количество поставляемой тепловой энергии устанавливается по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемым органами местного самоуправления для граждан.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 09.06.2009 N 525/09, от 02.03.2010 N 13936/09, от 15.07.2010 N 2380/10.

Наличие в договоре условия о расчётном методе определения объёма энергии значения не имеет, тем более что условия договора, как закреплено в пункте 8 Правил N 307, не должны противоречить этим Правилам.

Согласно выводу, содержащемуся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 2380/10, при отсутствии приборов учёта стороны не вправе согласовывать метод определения количества поставленной исполнителю тепловой энергии, не соответствующий положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам N 307.

В силу изложенного суд правомерно отклонил довод ООО "Искитимская городская котельная" о применении договорного расчётного способа учёта поставленного коммунального ресурса.

Что касается корректировки, то суд обоснованно сослался на отсутствие предписанного законодательством расчётного метода определения размера платы за потреблённую многоквартирными домами тепловую энергию.

Кроме того, из пункта 2 приложения N 2 к Правилам N 307 вытекает, что такая корректировка обусловлена наличием разницы между фактическим и нормативным объёмом соответствующего ресурса, которая, в свою очередь, исчисляется за прошедший год.

Не соглашаясь с отказом суда в применении к спорным отношениям Правил N Вк-4936 и Методики N 105, заявитель не указывает нормы права, какими допускается проведение корректировки не по количеству коммунального ресурса, поставленного в течение года, как того требуют положения Правил N 307, а в течение иного периода, в том числе за пять месяцев 2010 года.

Не принимается во внимание также довод ООО "Искитимская городская котельная" о расчёте отпущенной ООО "Риал" как исполнителю коммунальных услуг и потреблённой непосредственными потребителями - населением энергии по тарифам, утверждённым для всех потребителей истца.

Согласно пункту 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, расчёт размера платы за приобретение такой организацией горячей воды и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным и используемым для расчёта размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Между тем среди потребителей, для которых приказом департамента по тарифам Новосибирской области от 129.10.2009 N 60-к установлены тарифы на 2010 год на тепловую энергию, поставляемую ООО "Искитимская городская котельная", население не значится.

Таким образом, доводы истца, приведённые в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального или процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, кассационная инстанция не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13975/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.