Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2011 г. по делу N А45-6502/2010 (извлечение)

О.А.А. обратится в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об исключении Х.С.А. из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Инфо" (далее - ООО "Экспресс -Инфо").

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик в качестве лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа ООО "Экспресс-Инфо" не предпринимает действий по созыву очередных собраний участников общества, не отчитывается о результатах деятельности общества, не уведомляет истца о проведении собраний, уклоняется от участия в общих собраниях участников общества. Ответчик своими действиями, не соответствующими критериям разумности и добросовестности, причиняет убытки ООО "Экспресс-Инфо" в виде неполученных доходов.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Экспресс-Инфо".

Решением от 22.07.2010 года Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.

Суд пришел к выводу, что ни истцом, ни ответчиком не представлены доказательства внесения своих вкладов в уставный капитал общества при его учреждении. В связи с этим у истца и ответчика отсутствует статус участников общества, что исключает наличие правового интереса у истца на предъявление данного иска. Кроме того, отсутствует возможность исключения ответчика из общества, как лица, не являющегося его участником.

Законность и обоснованность решения апелляционным судом не проверялись.

Не согласившись с принятым судебным актом, О.А.А. обратился с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы указывает на то, что согласно учредительным документам ООО "Экспресс-Инфо" к моменту создания общества уставный капитал был оплачен в размере 100 процентов путем внесения всеми учредителями общества денежных средств. Наличные денежные средства были переданы директору общества Х.С.А. Полученные от учредителей денежные вклады в размере 10 000 руб. были расходованы Х.С.А. на уплату госпошлин и сборов, необходимых при организации уставной деятельности ООО "Экспресс-Инфо". Факт оплаты учредителями вклада в уставный капитал ООО "Экспресс-Инфо" в полном объеме в установленный законом срок подтверждается подписанными сторонами документами, а также при голосовании по вопросам повестки дня общего собрания участников общества от 11.04.2007 года.

Заявитель жалобы ссылается на то, что при принятии обжалуемого решения суд не исследовал обстоятельства причинения ответчиком значительного материального ущерба обществу.

Просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Ответчик и третье лицо решение находят законным и обоснованным.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ООО "Экспресс-Инфо" зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска 25.04.2007.

Согласно учредительным документам размер уставного капитала ООО "Экспресс-Инфо" составляет 10 000 руб., участниками общества являются: Х.С.А. с долей в уставном капитале общества, равной 50 процентам (5 000 руб.), О.А.А. с долей в уставном капитале - 40 процентов (4 000 руб.), А.Э.Б.о. с долей в уставном капитале - 10 процентов (1 000 руб.).О.А.А., полагая, что Х.С.А., являясь участником общества, своими действиями существенно затрудняет деятельность общества, в результате рискованной финансовой политики ответчика обществу причинены убытки в виде неполученного дохода в пределах суммы 1 878 535 руб., на основании статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обратился с иском об исключении Х.С.А. из числа участников ООО "Экспресс-Инфо"

Возражая против заявленных требований, Х.С.А. указал на то, что О.А.А. утратил статус участника общества, поскольку он не оплатил долю в уставном капитале общества.

В соответствии со статьей 15 ранее действовавшей редакции Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" вкладом в уставный капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права, либо иные права, имеющие денежную оценку.

Согласно статье 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли. Не допускается освобождение учредителя от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

Доказательств внесения денежных средств либо передачи другого имущества в качестве вклада в уставный капитал общества О.А.А. не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, что денежные средства, необходимые для оплаты его доли в уставном капитале ООО "Экспресс-Инфо", переданы Х.С.А., не подтвержден соответствующими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, переходит к обществу.

Поскольку доказательств внесения вклада в уставный капитал общества в течение установленного законом срока истцом не представлено, суд пришел к обоснованному выводу, что О.А.А. не обладает статусом участника общества.

Право требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет в силу статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" принадлежит участникам общества.

Следовательно, отказ в удовлетворении иска является правильным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.07.2010 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6502/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.