Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2011 г. по делу N А03-12002/2009 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 г.

Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Соболь" (далее - ОАО "Соболь") 830 317 рублей 79 копеек задолженности, обеспеченной залогом имущества должника.

Определением от 06.10.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2010, требование ОАО "Промсвязьбанк" в размере 112 643 рублей 56 копеек основного долга, 3 939 рублей 66 копеек процентов за пользование кредитом включено в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Соболь", как подлежащее удовлетворению за счёт средств, полученных от продажи предмета залога.

С определением от 06.10.2010 и постановлением от 14.12.2010 не согласились конкурсный управляющий ОАО "Соболь" А.Н.М., ОАО "Промсвязьбанк".

Конкурсный управляющий ОАО "Соболь" в кассационной жалобе просит отменить судебные акты в части признания требований ОАО "Промсвязьбанк", как обеспеченных залогом имущества.

Заявитель полагает, что договор залога от 01.03.2007 в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключённым и не влечёт никаких правовых последствий, поскольку между сторонами не согласовано обеспечиваемое обязательство. В связи с тем, что в договоре о залоге транспортного средства от 01.03.2007, подписанном между ЗАО "Промсвязьбанк" и ОАО "Соболь", не указана личность заёмщика по кредитному договору, указанный договор залога также считается незаключённым, не влекущим правовых последствий.

ОАО "Промсвязьбанк" просит постановление от 14.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части отказа ОАО "Промсвязьбанк" во включении его требования в реестр требований кредиторов должника изменить и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы ОАО "Промсвязьбанк", не передавая дело на новое рассмотрение.

Считает, что факт признания поручителя несостоятельным (банкротом) свидетельствует об ухудшении условий обеспечения и о возникновения угрозы утраты или ухудшения условий предоставленного обеспечения. Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для отмены судебного акта в части отказа заявителю во включении задолженности в размере 713 734 рублей 54 копеек в состав требований кредиторов не основаны на законе и не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением от 26.05.2010 ОАО "Соболь" признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён А.Н.М.

В соответствии со статьёй 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Заявленные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении их в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между ОАО "Соболь" (залогодатель) и АКБ "Промсвязьбанк" (ЗАО) заключены договоры поручительства от 01.03.2007 N 1-20026/001266-3 и залога от 01.03.2007 N 1-20026/001266-4 по обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору от 01.03.2007 N 1-20026/001266, заключённому между АКБ "Промсвязьбанк" (ЗАО) (займодавец) и М.В.К. (заёмщик).

В подтверждение наличия обязательств ОАО "Промсвязьбанк" ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств М.В.К. по кредитному договору и наличие у него задолженности.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Оценив представленные доказательства, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленного требования и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Соболь" 112 643 рублей 56 копеек основного долга, 3 939 рублей 66 копеек процентов за пользование кредитом как требования, обеспеченного залогом имущества должника, поскольку на момент признания должника банкротом именно эта сумма не была погашена заёмщиком перед ОАО "Промсвязьбанк". Исходя из смысла статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, у поручителя возникла обязанность по возмещению кредитору заёмщика задолженности, образовавшейся по состоянию на 26.05.2010 (дата признания ОАО "Соболь" несостоятельным (банкротом).

Подлежит отклонению довод ОАО "Промсвязьбанк" о том, что факт признания поручителя несостоятельным (банкротом) свидетельствует об ухудшении условий обеспечения и о возникновении угрозы утраты или ухудшения условий предоставленного обеспечения в связи с отсутствием оснований для предъявления требования к поручителю в размере, превышающем размер обязательства заёмщика. Суды первой и апелляционной инстанций правильно указали, что ОАО "Промсвязьбанк" не утрачена возможность получения выданного М.В.К. кредита с заёмщика.

Судами первой и апелляционной инстанций дана правовая оценка договорам поручительства от 01.03.2007 N 1-20026/0011266-3 и залога от 01.03.2007 N 1 -20026/001266-4, заключённым между ОАО "Промсвязьбанк" и ОАО "Соболь". Указанные договоры, исходя из положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаны соответствующими требованиям статей 819, 336, 337, 363 названного Кодекса.

Доводы конкурсного управляющего ОАО "Соболь" о незаключённости данных договоров являются несостоятельными и подлежат отклонению, как не соответствующие имеющимся в деле доказательствам и установленным судами обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 06.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 14.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-12002/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Соболь" А.Н.М., открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.