Индивидуальный предприниматель К.Е.А. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о рассрочке исполнения постановления от 01.11.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-4970/2009.
Определением от 27.12.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда заявление предпринимателя К.Е.А. удовлетворено, суд предоставил рассрочку исполнения постановления от 01.11.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда в части взыскания 472 843, 52 руб. задолженности и 10 594, 87 руб. расходов по оплате государственной пошлины до 31.12.2011.
В кассационной жалобе предприниматель К.Е.А., ссылаясь на своё тяжелое материальное положение и наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, просит отменить определение от 27.12.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда и принять новый судебный акт, которым предоставить рассрочку исполнения названного постановления, установив ежемесячно с 01.01.2011 по 31.12.2011 выплату в размере 2 000 руб. в месяц, с 01.01.2012 до 31.12.2015 - 9 571, 53 руб.
В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Калейдоскоп", соглашаясь с выводами Восьмого арбитражного апелляционного суда, просит оставить обжалуемый предпринимателем К.Е.А. судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отзыв на кассационную жалобу от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкого автономного округа К.А.В. не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельствах, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.
При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса и
