Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 г.
К.В.Я. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр" (далее -ОАО "МСФПР "Сибирский реестр", ответчик) о признании недействительным отказа по внесению в реестр акционеров записи о переходе права собственности на обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "Чкаловское", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-25351-N, в количестве 104 штук к К.В.Я. и обязании ответчика внести в реестр акционеров ЗАО "Чкаловское" запись о переходе права собственности на обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "Чкаловское", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-25351-N, в количестве 104 штук, к К.В.Я.. Датой регистрации истец просил считать 10.09.2009.
Определением от 01.07.2010 Арбитражного суда Новосибирской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Чкаловское".
Решением от 28.09.2010 Арбитражного суда Новосибирской области требования истца были удовлетворены частично, а именно: был признан недействительным отказ ОАО "МСФПР "Сибирский реестр" от внесения в реестр акционеров записи о переходе права собственности на обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "Чкаловское", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-25351-N в количестве 104 штук к К.В.Я.. Суд обязал ОАО "МСФПР "Сибирский реестр" внести в реестр акционеров ЗАО "Чкаловское" запись о переходе права собственности на обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "Чкаловское", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-25351-N в количестве 104 штук к К.В.Я..
В удовлетворении остальной части иска отказано.
ОАО "МСФПР "Сибирский реестр" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По его мнению, судами нарушены нормы материального права, поскольку истцом при обращении к регистратору с требованием внесении соответствующей записи не были представлены все необходимые документы.
В отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить судебные акты без изменения.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением от 10.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16741/2008 за К. В. Я. признано право собственности на 104 обыкновенные акции ЗАО "Чкаловское", номиналом 0,10 руб., выпуска 1-01-25351-N.
К. В.Я. обратился 17.06.2010 к ответчику с требованием о внесении в реестр акционеров ЗАО "Чкаловское" записи о переходе к нему права собственности на обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "Чкаловское", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-25351-N, в количестве 104 штук, представив регистратору заверенную копию решения суда.
Уведомлением за N 694 от 22.06.2010, ответчик отказал истцу во внесении соответствующей записи в реестр акционеров ЗАО "Чкаловское", указав при этом на необходимость представить анкету зарегистрированного лица, оформленную и подписанную в соответствии с пунктом 7.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27, (далее Положение о ведении реестра ценных бумаг) и количество ценных бумаг, указанных в представленном решении суда превышает количество ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете К.Я.В.
Отказ регистратора по внесении записи в реестр акционеров ЗАО "Чкаловское" о переходе права собственности на акции явился основанием для обращения истца в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.
Удовлетворяя требования истца, суды обеих инстанций исходили из того, что истец подтвердил право собственности на 104 обыкновенных акций ЗАО "Чкаловское", что пунктом 7.3.3 Положения о ведении реестра ценных бумаг для внесения записи о переходе права собственности на ценные бумаги на основании решения суда не требуется предоставления иных документов, в том числе анкеты зарегистрированного лица, указали, на обязательность исполнения всеми государственными органами вступивших в законную силу решений судов в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правильно применив положения статей 44, 45 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункта 7.3.3. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, пункта 3.34 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях)", утвержденной Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27, согласно которому в случае принятия судом решения о признании права собственности на имущество, исполнительный лист истцу не выдается, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требование регистратора о предоставлении иных документов, в том числе анкеты зарегистрированного лица, отказ в регистрации перехода права собственности на К. В.Я. в количестве 1 (одной) штуки является неправомерным.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами арбитражных судов о признании неправомерными действий ответчика в части отказа внести в реестр акционеров ЗАО "Чкаловское" записи о переходе права собственности на К. В.Я. на 103 обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "Чкаловское".
Согласно разделу 5 Положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг регистратор обязан отказать во внесении записей в случае, если количество ценных бумаг, указанных в распоряжении или ином документе, являющимся основанием для внесения записей в реестр, превышает количество ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица.
Как следует из справки, выданной ответчиком, на лицевом счете N 193 К. Я.И. (отца истца) по состоянию на 18.12.2006 зарегистрирована одна обыкновенная акция.
В решении от 10.08.2009 по делу N А45-16741/2008 также указано на принадлежность одной обыкновенной акции ЗАО "Чкаловское" К. Я.И.
Устанавливая право собственности на 103 акции ЗАО "Чкаловское" суд в решении по делу N А45-16741/2008 не указал, с какого лицевого счета владельца акций подлежит списанию 103 акции для последующего их зачисления на лицевой счет К. В.Я.
Поэтому в этой части регистратор обоснованно отказал К. В.Я. во внесении записи по переходу права собственности.
Принимая во внимание, что при вынесении обжалуемых судебных актов арбитражными судами обеих инстанций неправильно истолкованы и применены нормы материального права, что привело к неправильному разрешению дела, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене в части признания недействительным отказа и понуждении произвести запись о переходе права собственности на 103 обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "Чкаловское".
Учитывая, что в этой части имеющие значение для дела обстоятельства установлены на основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд кассационной инстанции считает возможным принять новое судебное решение и отказать в удовлетворении иска К. В.Я.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
отменить решение от 28.09.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12984/2010 в части признания недействительным отказа открытого акционерного общества "Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский регистратор" по внесению в реестр акционеров закрытого акционерного общества "Чкаловское" записи о переходе прав собственности на обыкновенные бездокументарные акции в количестве 103 (сто три) штуки, государственный регистрационный номер 1-01-25351-N к К.В.Я. и обязания открытому акционерному обществу "Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский регистратор" внести запись в реестр акционеров закрытого акционерного общества "Чкаловское" о переходе права собственности на обыкновенные бездокументарные акции закрытого акционерного общества "Чкаловское", государственный регистрационный номер 1 -01-25351-N, в количестве 103 (сто три) штуки к К.В.Я.. В этой части принять новый судебный акт.
Отказать в удовлетворении иска К. В.Я. в части признания недействительным отказа по внесению в реестр акционеров записи и обязании произвести запись о переходе права собственности обыкновенных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Чкаловское", государственный номер выпуска 1-01-25351-N, в количестве 103 (сто три) штуки к К. В.Я.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правильно применив положения статей 44, 45 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункта 7.3.3. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, пункта 3.34 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях)", утвержденной Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27, согласно которому в случае принятия судом решения о признании права собственности на имущество, исполнительный лист истцу не выдается, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требование регистратора о предоставлении иных документов, в том числе анкеты зарегистрированного лица, отказ в регистрации перехода права собственности на К. В.Я. в количестве 1 (одной) штуки является неправомерным.
...
Согласно разделу 5 Положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг регистратор обязан отказать во внесении записей в случае, если количество ценных бумаг, указанных в распоряжении или ином документе, являющимся основанием для внесения записей в реестр, превышает количество ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2011 г. по делу N А45-12984/2010
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании