Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2011 г. по делу N А46-6850/2009 (извлечение)

Арбитражный управляющий А.Э.Л. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об утверждении размера вознаграждения в виде процентов за процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Омская химическая компания - Траст" (далее - ООО "ОХК - Траст", должник) в размере 936 086 рублей.

Определением суда от 21.09.2010, оставленным без изменения постановлением от 30.11.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, арбитражному управляющему А.Э.Л. утверждена сумма процентов по вознаграждению в размере 936 086 рублей.

С определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда не согласился уполномоченный орган, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными, выводы: судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего является завышенной. Большая часть активов по бухгалтерскому балансу является дебиторской задолженностью ООО "ОХК-Траст", которая является нереальной к взысканию. Согласно анализу финансового состояния должника, проведённому А.Э.Л., на конец анализируемого периода в составе дебиторской задолженности находилась только задолженность краткосрочных дебиторов. Реальная к взысканию сумма активов бухгалтерского баланса за 1 квартал 2009 года по состоянию на 31.03.2009 составляет 30 282 210 рублей. Таким образом, сумма процентов составляет 170 846 рублей 63 копейки. Увеличение размера вознаграждения приведёт к увеличению размера денежных средств, подлежащих выплате за счёт конкурсной массы должника. Апелляционным судом нарушена статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не дана надлежащая оценка балансовой стоимости активов должника.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Уполномоченный орган заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, кассационную жалобу поддерживает в полном объёме.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением суда от 14.05.2009 в отношении ООО "ОХК - Траст" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена А.Э.Л.

Решением суда от 22.09.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена А.Э. Л.

Определением суда от 23.03.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 22.09.2010.

А.Э.Л. обратилась с заявлением об утверждении размера вознаграждения в виде процентов за процедуру наблюдения -936 086 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 14 указанной статьи для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исследовав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что согласно бухгалтерскому балансу ООО "ОХК-Траст" по состоянию на 31.03.2009 балансовая стоимость активов должника составляла 298 043 000 рублей.

Суды, признав представленный арбитражным управляющим расчёт суммы процентов по вознаграждению временному управляющему соответствующим пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, правомерно утвердили А.Э.Л. сумму процентов по вознаграждению в размере 936 086 рублей.

Судом апелляционной инстанции правомерно отклонены доводы уполномоченного органа, аналогичные доводам кассационной жалобы, поскольку они не были предметом разбирательства суда первой инстанции.

ФНС России в своей кассационной жалобе привела доводы, которые направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения от 21.09.2010 и постановления от 30.11.2010 в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 21.09.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 30.11.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-6850/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.