г. Тюмень |
Дело N А27-5476/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Черноусовой О.Ю.
судей Беловой Л.В.
Ильина В.И.
при ведении протокола помощником судьи Катаевой А.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская мебельная компания" на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе от 05.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Емашова Л.Н., Логачев К.Д.) по делу N А27-5476/2009 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская мебельная компания" (652780, Кемеровская область, город Гурьевск, улица Кирова, 6, ИНН 4204004593, ОГРН 1024200661770) по заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (190000, город Санкт-Петербург, улица Морская Б., 29, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о признании недействительным торгов по продаже имущества.
В заседании приняли участие путем использования систем видеоконференц-связи представители от Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - Давыденко И.Н. по доверенности от 06.10.2011, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская мебельная компания" - Злобин С.В. А27-5476/2009
Суд установил:
решением от 03.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская мебельная компания" (далее - должник, ООО "Кузбасская мебельная компания") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 15.08.2011 Арбитражного суда Кемеровской области отказано в удовлетворении заявления Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк) о признании недействительными торгов (посредством публичного предложения) по реализации имущества, принадлежащего должнику.
Не согласившись с указанным определением Банк обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Определением от 05.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе Банка прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, конкурсный управляющий ООО "Кузбасская мебельная компания" Ковтун И.В. просит отменить определение от 05.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и прекратить производство по делу по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
По мнению подателя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции неправомерно принял к рассмотрению апелляционную жалобу Банка, поскольку документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения были представлены им с четырехдневным опозданием. Кроме того, судом апелляционной инстанции нарушены процессуальные сроки рассмотрения апелляционной жалобы и пересматривалось определение суда первой инстанции фактически вступившее в законную силу.
Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили (далее - АПК РФ).
Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, выступлении присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, определением от 01.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области конкурсное производство в отношении ООО "Кузбасская мебельная компания" завершено.
27.10.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2114202040401 о государственной регистрации юридического лица ООО "Кузбасская мебельная компания" в связи с его ликвидацией.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 15.08.2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Доводы заявителя кассационной жалобы о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях при приеме апелляционной жалобы, о пропуске срока апелляционной жалобы и необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании законодательства.
Суд кассационной инстанции считает, что определение от 05.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда принято с соблюдением норм процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение о прекращении производства по апелляционной жалобе от 05.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-5476/2009 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
О.Ю. Черноусова |
Судьи |
Л.В. Белова В.И. Ильин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 15.08.2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2012 г. N Ф04-6554/2009 по делу N А27-5476/2009
Текст постановления официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6554/09
09.01.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/09
09.01.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/09
16.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4131/11
27.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4131/11
08.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6554/09
28.12.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/09
05.12.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/09
03.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6554/09
29.04.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/09
20.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4131/11
15.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А27-5476/2009
16.12.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/09
29.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А27-5476/2009
23.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А27-5476/2009
13.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А27-5476/2009
15.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6554/09
14.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А27-5476/2009
11.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А27-5476/2009
01.12.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/09
20.11.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/09
11.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6554/2009
29.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6554/2009
29.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6554/2009