Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2005 г. N А06-3757у/4-10/04 Сертификаты на алкогольную продукцию были представлены в налоговый орган, в связи с чем основания для привлечения к административной ответственности отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 17 февраля 2005 г. N А06-3757у/4-10/04
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Астраханской области, г.Астрахань,

на решение от 28 октября 2004 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3757у/4-10/04,

по заявлению предпринимателя Доли Ильмиры Камильевны, г.Астрахань, о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Астраханской области, г.Астрахань,

установил:

Решением от 28.10.2004 г. Арбитражного суда Астраханской области удовлетворено заявление предпринимателя Доля Ильмиры Камильевны о признании незаконным постановления межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Астраханской области от 18.10.2004 г. N 196 о привлечении ее к административной ответственности по пункту 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 4000 рублей.

В апелляционной инстанции законность данного решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Министерства Российской федерации по налогам и сборам N 5 по Астраханской области просит решение арбитражного суда от 28.10.2004 г. отменить, считая выводы суда необоснованными, постановление межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Астраханской области оставить в силе.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что факт административного правонарушения, выразившегося в нарушении законодательства, регулирующего оборот и производство алкогольной продукции, доказан материалами дела, в связи с чем предприниматель Доля И.К. правомерно привлечена к административной ответственности.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения арбитражного суда, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что 11.11.2004 г. налоговым органом была проведена проверка исполнения Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции" в торговой точке предпринимателя Доля И.К., расположенной по улице Нефтебазовской, 3-б.

В ходе проверки установлен факт наличия в реализации алкогольной продукции четырех наименований без сертификатов соответствия и справок к товарно-транспортным накладным.

По результатам проверки на основании акта N 004078 от 11.10.2004 г. и протокола об административном правонарушении от 13.10.2004 г. N 196 18.10.2004 г. руководителем налогового органа вынесено постановление N 196 о привлечении предпринимателя Доля И.К. к административной ответственности по пункту 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Признавая незаконным постановление налогового органа, суд первой инстанции исходил из недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Судом установлено, что проверка торговой точки налоговым органом производилась до 18-00 часов 13.10.2004 г. В 18 часов была отключена в магазине электроэнергия, к этому моменту проверка не была закончена. В течение 24 часов после включения электроэнергии сертификаты на алкогольную продукцию были найдены и на следующий день представлены в налоговый орган.

По показателям свидетелей, большая часть сертификатов была найдена до отключения электроэнергии, в момент проверки все сертификаты имелись в наличии, но из-за темноты не могли быть представлены проверяющим.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о недоказанности противоправного и виновного действия предпринимателя являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

Судом правомерно применены статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановление налогового органа обоснованно признано незаконным.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 28 октября 2004 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3757у/4-10/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.