Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая 2005 г. N А65-1190/2005-СА2-38 Кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления о назначении административного наказания оставлена без удовлетворения, поскольку обществом не соблюдены требования закона, согласно которым правила продажи алкогольной продукции в наглядной доступной форме доводятся до сведения покупателей. Кроме того, налоговым органом составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о наложении административного наказания произведено в соответствии с полномочиями и в пределах компетенции должностных лиц налоговых органов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 мая 2005 г. N А65-1190/2005-СА2-38
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-В", город Казань,

на решение от 14 февраля 2005 года по делу N А65-1190/2005-СА2-38 Арбитражного суда Республики Татарстан,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-В", город Казань, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району города Казани об оспаривании постановления от 13.01.2005 N 12 о назначении административного наказания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-В" (далее - ООО "Эдельвейс-В") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району города Казани об оспаривании постановления от 13.01.2005 N 12 о назначении административного наказания.

Решением арбитражного суда от 14.02.2005 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Эдельвейс-В" просит об отмене судебного акта, полагая, что арбитражным судом нормы материального права применены неправильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом 23.12.2004 была проведена проверка деятельности ООО "Эдельвейс-В" в принадлежащем ему павильоне "Эдельвейс", расположенном по адресу: г.Казань, ул.Фучика, 8-й микрорайон, по вопросам соблюдения требований законодательства в области государственного регулирования и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В ходе проверки установлено, что в нарушение пункта 4 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.1996 N 987, в павильоне "Эдельвейс" Правила продажи алкогольной продукции не доведены до сведения покупателя в наглядной и доступной форме.

По результатам проверки ответчиком составлен акт проверки от 23.12.2004 N 15890, протокол об административном правонарушении от 12.01.2005 N 05/016 и вынесено постановление от 13.01.2005 N 12, которым налоговый орган привлек ООО "Эдельвейс-В" к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 35000 руб.

Решением арбитражного суда от 14.02.2005 правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований об оспаривании постановления от 13.01.2005 N 12 о назначении административного наказания, и обоснованно сделан вывод о том, что при назначении административного наказания налоговым органом учтены характер совершенного правонарушения, и определен минимальный размер штрафа, предусмотренной статьей 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 300 до 400 минимальных размеров оплаты труда.

Налоговым органом штраф установлен в пределах санкции по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела. Совершенное ООО "Эдельвейс-В" правонарушение не является малозначительным, так как посягает на установленный порядок в сфере предпринимательской деятельности и финансов.

Также судом установлено, что на момент проверки Правила продажи алкогольной продукции находились в недоступном для покупателя месте, в данном случае "в папке для документов", что исключает возможность наглядного и доступного информирования лица, желающего приобрести ту или иную алкогольную продукцию как о своих правах как покупателя, так и об обязанностях организации или предпринимателя как продавца товара.

Следовательно, ООО "Эдельвейс-В" нарушено пункт 4 Правил продажи алкогольной продукции, согласно которому Правила продажи алкогольной продукции в наглядной доступной форме доводятся до сведения покупателей.

Налоговым органом составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о наложении административного наказания произведено в соответствии с полномочиями и в пределах компетенции должностных лиц налоговых органов.

Таким образом, судебным решением дана верная оценка спорным правоотношениям, выводы основаны на исследовании всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Кассационная коллегия считает, что судом надлежащим образом дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не усматривается, доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения в материалах дела, следовательно, жалоба подлежит отклонению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2005 по делу N А65-1190/2005-СА2-38 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Эдельвейс-В" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.