Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2008 г. N А06-7338/2007-20 Дело о признании права собственности на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, так как судебный акт принят о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 3 июля 2008 г. N А06-7338/2007-20
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Приволжский район", с. Началово,

на решение от 20.03.2008 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-7338/2007-20,

по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Восход-Астрахань", к Специализированному областному государственному учреждению СОГУ "Фонд государственного имущества по Астраханской области", третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области о признании сделки состоявшейся и признании права собственности,

установил:

Решением от 20.03.2008 Арбитражного суда Астраханской области удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственности ПКФ "Восход-Астрахань" о признании права собственности на Башмаковский инкубационный цех, расположенный в Астраханской области, Приволжском районе, в 10 метрах восточнее пос. Первое Мая, на развилке рек Волга-Кизань, в 400 метрах от левого берега реки Волга, в 150 метрах от правого берега реки Кизань, состоявший из нескольких объектов недвижимости.

Апелляционным судом законность указанного судебного акта не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрация муниципального образования "Приволжский район" - лицо не привлеченное к участию в дело, в своей кассационной жалобе просит его отменить как несоответствующий норма права, отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что суд принял решение о правах заявителя, не привлеченного к участию в дело. Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-238/2007-4 из незаконного владения ООО ПКФ "Восход-Астрахань" истребован в пользу Муниципального образования "Приволжский район" земельный участок площадью 54,7 га по адресу: Астраханская область, Приволжский район, в 10 м Восточнее пос. Первое Мая, на развилке рек Волга-Кизань, в 400 м от левого берега р. Волга, в 150 м от правого берега р. Кизань и признана недействительной государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество. Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает, что при рассмотрении данного дела суд пришел к выводу о ничтожности договора купли-продажи N 260 от 20.04.1994. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2008 отказано ООО ПКФ "Восход-Астрахань" в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражный суд Астраханской области, принимая обжалуемое решение, не знал о наличии судебных актов по делу N А06-238\2007-4 и признал право собственности за истцом на основании ничтожного договора.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 03.07.2008. После перерыва судебное заседание продолжено.

Проверив законность принятого по делу судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения не нее, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Как следует из искового заявления, основанием для обращения с иском в арбитражный суд послужило наличие договора купли-продажи Астраханского производственного комбината прудового рыбоводства от 20.04.21994, заключенного между кооперативом "Восход" и Фондом государственного имущества по Астраханской области, отсутствие регистрации указанной сделки и невозможность зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из содержания приведенной нормы следует, что для удовлетворения заявления (жалобы) не привлеченного в дело лица на судебное решение необходимым условием является нарушение этим решением прав заявителя.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении решением суда прав муниципального образования, подтверждаются приложенными к жалобе доказательствами (судебными актами по делу N А06-238/2007-4).

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения в любом случае.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо привлечь к участию в дело Администрацию муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области и с учетом добытых доказательств принять законный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.03.2008 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-7338/2007-20 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.