Дополнительное постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 августа 2009 г. N А65-13598/2008 Арбитражный суд вправе принять дополнительное постановление в случае, если при вынесении постановления им не был разрешен вопрос о судебных расходах. Поскольку законодательством не предусмотрено освобождение налоговых органов от возмещения судебных расходов другой стороне, в пользу которой принят судебный акт, то уплаченная заявителем государственная пошлина при удовлетворении его требований взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как с проигравшей стороны по делу (извлечение)

Дополнительное постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 3 августа 2009 г. N А65-13598/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 18 июня 2009 г. N А65-13598/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СУШИМИ", г. Казань,

о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А65-13598/2008,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СУШИМИ", г. Казань, о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан об отказе в государственной регистрации, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: Чуйко Оксаны Сергеевны,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СУШИМИ", г. Казань, (далее - ООО "СУШИМИ", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (далее - Межрайонная ИФНС России N 18 по РТ, регистрирующий орган) от 30.05.2008 вх. N 14099А и N 14102А об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов, а также об обязании регистрирующий орган устранить допущенные нарушения прав ООО "СУШИМИ" путем осуществления государственной регистрации на основании документов, полученных от общества 26.05.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано ввиду правомерности действий Межрайонной ИФНС России N 18 по РТ, выразившихся в отказе в государственной регистрации на основании недостоверности изменений, вносимых обществом в учредительные документы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2009 вышеуказанные судебные акты по делу N А65-13598/2008 отменены, заявление ООО "СУШИМИ" удовлетворено. Решения Межрайонной ИФНС России N 18 по РТ об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов от 30.05.2008 вх. N 14099А и N 14102А признаны незаконными. Суд кассационной инстанции обязал Межрайонную ИФНС России N 18 по РТ устранить допущенные нарушения прав ООО "СУШИМИ" путем осуществления государственной регистрации на основании документов, полученных от ООО "СУШИМИ" 26.05.2008.

При вынесении постановления от 18.06.2009 судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций. В связи с этим ООО "СУШИМИ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о принятии дополнительного постановления по настоящему делу.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное постановление в случае, если при вынесении постановления им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по указанным делам в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.

Поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение налоговых органов от возмещения судебных расходов другой стороне, в пользу которой принят судебный акт, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым уплаченная заявителем государственная пошлина при удовлетворении его требований взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как с проигравшей стороны по делу.

Соответствующие разъяснения даны в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная ООО "СУШИМИ" при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции в размере 4000 рублей на основании платежного поручения от 25.07.2008 N 3882 и в суде апелляционной инстанции в размере 1000 рублей на основании платежного поручения от 05.11.2008 N 4782 подлежит взысканию с Межрайонной ИФНС России N 18 по РТ в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СУШИМИ", г. Казань, расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении дела N А65-13598/2008 в суде первой инстанции в размере 4000 рублей и в суде апелляционной инстанции в размере 1000 рублей, всего: 5000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.