Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2011 г. по делу N А72-18354/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 января 2011 г. по делу N А72-18354/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 14 февраля 2012 г. N А72-18354/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГАЗстрой" Фоминых А.В.,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А72-18354/2009,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАЗстрой", г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновскрегионгаз", г. Ульяновск, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскоблгаз", г. Ульяновск, администрации муниципального образования "Старомайнский район", р.п. Старая Майна, Ульяновская область, о взыскании 1644393 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗстрой" (далее - ООО "ГАЗстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновскрегионгаз" (далее - ООО "Ульяновскрегионгаз", ответчик) о взыскании 7943240 руб. 01 коп., в том числе 7133307 руб. - неосновательное обогащение за период пользования газопроводом с 19.02.2008 по 31.05.2010 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 809933 руб. 01 коп. за период с 20.02.2008 по 15.06.2010 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2010 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "ГАЗстрой" на праве собственности принадлежит газопровод высокого давления с. Татарское Урайкино - с. Новиковка Старомайнского района Ульяновской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.03.2008 сделана запись регистрации N 73-73-07/015/2008-371, Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 73 AT N 691101.

В соответствии с разрешением на ввод в объекта в эксплуатацию "RU 73516000" от 19.02.2008 N "1" указанный газопровод используется для транспортировки газа по направлению с. Татарское Урайкино - с. Новиковка Старомайнского района Ульяновской области.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводу, что пользование газопроводом в данном случае должно быть оплачено по регулируемому тарифу, а также, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчиком за счет истца, вызванного самовольным использованием газопровода.

Однако суды приняли решение без учета всех обстоятельств дела.

Из материалов дела усматривается, что часть газопровода находится в собственности истца, следовательно, в данном случае транспортировка газа подлежит оплате.

При новом рассмотрении, суду следует дать надлежащую оценку указанным обстоятельствам, а также доводам, изложенным в кассационной жалобе, привлечь в качестве третьего лица Комитет по регулированию цен и тарифов Ульяновской области, и с учетом установленных обстоятельств разрешить спор по существу, правильно применив нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А72-18354/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.