Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2011 г. по делу N А65-27059/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 31 января 2011 г. по делу N А65-27059/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 7 мая 2010 г., 19 июля 2011 г. N А65-27059/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Заря", г. Казань, открытого акционерного общества "Красный Восток Агро", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А65-27059/2009,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Заря" (ИНН 1648017736, ОГРН 1051653036720), г. Казань, к открытому акционерному обществу "Красный Восток Агро" (ИНН 1659052612, ОГРН 1041628212449), г. Казань, о взыскании 17195724,50 рублей неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2009 с открытого акционерного общества "Красный Восток Агро" (далее - ОАО "Красный Восток Агро", должник, ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Заря" (далее - ООО "Крестьянское хозяйство "Заря", истец) взыскано 17195724,50 рублей неосновательного обогащения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске ООО "Крестьянское хозяйство "Заря" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2009 оставлено без изменения.

Во исполнение указанных судебных актов Арбитражный суд Республики Татарстан выдал исполнительные листы от 11.06.2010 серии АС 001846360 и серии АС N 001846358, на основании которых 21.06.2010 судебным приставом-исполнителем Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан были возбуждены исполнительные производства N 92/380/45070/7/2010, 92/380/45071/7/2010.

ОАО "Красный Восток Агро" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения решения от 26.11.2009 до октября 2011 года по делу N А65-27059/2009, на основании которого возбуждены исполнительные производства N 92/380/45070/7/2010, 92/380/45071/7/2010.

Заявление об отсрочке исполнения исполнительного листа мотивировано тяжелым финансовым положением должника, убыткам, вызванные длительной засухой летом 2010 года. Кроме того, должник указывает, что на его расчетных счетах отсутствуют денежные средства, а обращение взыскание на имущество предприятия приведет к невозможности осуществления хозяйственной деятельности общества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2010 заявление ОАО "Красный Восток Агро" об отсрочке исполнения решения от 19.11.2009 по делу N А65-27059/2009 удовлетворено частично, исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2009 по делу А65-27059/2009 отсрочено на шесть месяцев со 02.09.2010 по 02.03.2011. В удовлетворении остальной части заявления отказано (т. 15, л. 93-94).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 определение суда первой инстанции от 02.09.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 отменить, принять новый судебный акт об отказе в предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда от 26.11.2009 по данному делу, мотивируя это нарушением судами норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы считает, что приведенные должником доводы об улучшении его финансового положения и оплаты долга после завершения отсрочки исполнения судебного акта не имеют реального обоснования.

В кассационной жалобе ответчик просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 отменить, принять новый судебный акт о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 26.11.2009 до октября 2011 года, мотивируя это тем, что срок, установленный судом является недостаточным для выхода из тяжелого финансового положения.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои кассационные жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В рассматриваемом случае суды, исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные обществом в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда документы, пришли к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в силу тяжелого финансового положения должника. В связи с чем суд правомерно счел возможным предоставление отсрочки исполнения судебного акта сроком на шесть месяцев до 02.03.2011.

Переоценка исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Кодекса).

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационных жалобах, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А65-27059/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.