Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2011 г. по делу N А72-4042/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 4 марта 2011 г. по делу N А72-4042/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 25 мая, 24 августа 2011 г. N А72-4042/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Долгова Александра Михайловича, г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А72-4042/2010,

по заявлению Долгова Александра Михайловича, г. Ульяновск, о признании договора купли-продажи нежилого здания от 25.06.2009, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис", г. Ульяновск, Зубрий Надеждой Павловной, г. Ульяновск, и Долговым Александром Михайловичем, г. Ульяновск, недействительным в части пункта 2.2, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговый центр", г. Ульяновск, о признании общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис", г. Ульяновск (ИНН: 7328504322, ОГРН: 1057328067114) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис", г. Ульяновск (далее - ООО "Агро-Сервис") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Фадеев Александр Николаевич.

Учредитель ООО "Агро-Сервис" Долгов Александр Михайлович, г. Ульяновск (далее - заявитель) 22.07.2010 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением:

- о признании договора купли-продажи нежилого здания от 25.06.2009, заключенного между ООО "Агро-Сервис", Зубрий Надеждой Павловной и Долговым Александром Михайловичем недействительным в части пункта 2.2;

- об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области зарегистрировать залог ООО "Агро-Сервис" на здание ремонтных мастерских на 150 а/м общей площадью 4097,17 кв.м с кадастровым номером 73:24:021105:0002:0267670001, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, 8 проезд Инженерный, дом 8.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2010 часть требования по исковому заявлению Долгова А.М. - об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области произвести соответствующую регистрацию выделена в отдельное производство.

Другая часть требования по исковому заявлению Долгова А.М. принята к производству суда первой инстанции для рассмотрения ее в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агро-Сервис". Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2010 заявление Долгова А.М. о признании недействительным в части пункта 2.2 договора купли-продажи нежилого здания от 25.06.2009, заключенного между ООО "Агро-Сервис", Зубрий Н.П. и Долговым А.М., оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 вышеуказанное определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2010 оставлено без изменения.

В обоснование судебных актов судами обеих инстанций указано, что право собственности Долгова А.М. на спорный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке; стоимость долей нежилого здания по договору от 25.06.2009 оплачена как Долговым А.М., так и Зубрий Н.П., что подтверждается материалами дела и решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.03.2010; доказательства причинения заявителю убытков вследствие заключения договора купли-продажи нежилого здания от 25.06.2009, а также нарушения его прав и законных интересов в материалах дела отсутствуют.

В кассационной жалобе Долгов А.М. с принятыми по делу судебными актами не согласился, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом заявитель полагает, что судами допущено нарушение норм процессуального права, поскольку иск рассмотрен в рамках дела о банкротстве. Кроме того, суды не дали оценку тому обстоятельству, что заключение договора купли-продажи нежилого здания от 25.06.2009 было направлено на вывод активов должника и является злоупотреблением правом.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность и правильность принятых судебных актов, считает их несоответствующими нормам процессуального права исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, часть требования по исковому заявлению Долгова А.М. - о признании договора купли-продажи нежилого здания от 25.06.2009 недействительным в части пункта 2.2 рассмотрено Арбитражным судом Ульяновской области в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговый центр", г. Ульяновск, о признании ООО "Агро-Сервис" несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Статьей 61.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).

Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Из материалов дела следует, что Долгов А.М., являясь учредителем ООО "Агро-Сервис", обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Суд первой инстанции выделил в отдельное производство часть требования по исковому заявлению Долгова А.М. - об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области зарегистрировать залог ООО "Агро-Сервис" на здание ремонтных мастерских, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, 8 проезд Инженерный, дом 8, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агро-Сервис" другую часть иска - о признании недействительным в части пункта 2.2 договора купли-продажи нежилого здания от 25.06.2009.

Между тем в силу указанных норм заявления о признании недействительными сделок должника, предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами по общегражданским основаниям, не рассматриваются в рамках дела о банкротстве.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и направлении материалов настоящего дела в Арбитражный суд Ульяновской области для рассмотрения требований Долгова А.М. в исковом порядке. При этом суду следует проверить доводы Долгова А.М. на предмет соответствия договора купли-продажи нежилого здания от 25.06.2009 требованиям статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации; не нарушает ли спорная сделка права кредиторов, для чего необходимо установить сумму кредиторской задолженности на момент совершения сделки, а также стоимость оставшегося имущества для определения возможности погашения кредиторской задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А72-4042/2010 отменить. Направить дело в Арбитражный суд Ульяновской области для рассмотрения требований Долгова Александра Михайловича в исковом порядке.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.