Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2011 г. по делу N А55-3854/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11 марта 2011 г. по делу N А55-3854/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение ФАС ПО от 16 апреля 2012 г. N А55-3854/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антарес",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А55-3854/2010,

по заявлению открытого акционерного общества "Первый Объединенный Банк" (ИНН: 6316106558, ОГРН: 1066300000260) о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению Гошковой Веры Константиновны о признании общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ИНН: 6315577427, ОГРН: 1056315120047) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее - ООО "Антарес", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сафронов А.В.

Открытое акционерное общество "Первый Объединенный Банк" (далее - ОАО "Первый Объединенный Банк", кредитор, банк) в порядке, предусмотренном статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 225790408 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010, требование ОАО "Первый Объединенный Банк" в сумме 225790408 руб. 90 коп., в том числе: 150000000 руб. - основной долг, 17587912 руб. 74 коп. - просроченные проценты, 45150000 руб. - пени за несвоевременную уплату долга, 13052496 руб. 16 коп. - пени за несвоевременную уплату начисленных процентов включено в реестр требований кредиторов ООО "Антарес" в состав требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника.

В кассационной жалобе ООО "Антарес", ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Первый Объединенный Банк" просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей кредитора и должника, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, требование ОАО "Первый Объединенный Банк" об установлении размера требований кредитора в порядке статьи 71 Закона о банкротстве основано на договоре о предоставлении кредита в режиме кредитной линии от 23.01.2008 N 3857, заключенного с ООО "Антарес"; договорах об ипотеке от 20.01.2008 и 23.01.2008, заключенных с должником.

Судами установлено, что по условиям кредитного договора от 23.01.2008 N 3857 банк обязался открыть заемщику кредитную линию на сумму не более 200000000 руб., в редакции дополнительного соглашения N 3, с уплатой 17% годовых с 23.01.2008, в размере 19% годовых с 01.10.2008, в размере 20% с 21.01.2009 и его погашением до 10.12.2009.

С целью обеспечения исполнения вышеуказанного кредитного договора ОАО "Первый Объединенный Банк" и общество с ограниченной ответственностью "Проект-Монако" (залогодатель) заключили договоры об ипотеке залоге недвижимости от 23.01.2008 и 20.01.2009, по условиям которых залогодатель обязался предоставить банку: земельные участки (объекты с 1 по 57) для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: г. Самара, Промышленный район, Просека 6; земельный участок площадью 5027,50 кв.м, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, Просека 6.

В связи с нахождением в производстве арбитражного суда дела N А55-16514/2009 по иску ОАО "Первый Объединенный Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Монако" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в рамках которого должник предъявил встречное исковое заявление к ОАО "Первый Объединенный Банк" о расторжении договора об ипотеке (залоге недвижимости от 20.01.2009) и обязании обратиться с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке, должник заявил ходатайство о приостановлении производства по требованию кредитора о включении в реестр.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", возбуждение самостоятельного производства по иску о признании договора недействительным само по себе не означает невозможности рассмотрения дела, связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств, в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд правильно указал на то, что наличие в производстве арбитражного суда отдельного дела о расторжении договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 20.01.2009 не препятствует рассмотрению заявленного требования ОАО "Первый Объединенный Банк" о включении суммы задолженности, вытекающей из договора в реестр требований кредиторов ООО "Антарес", поскольку в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве должник вправе заявить соответствующие возражения относительно требования кредитора.

При этом как правильно указано судом апелляционной инстанции, требования кредиторов, основанные на денежных обязательствах, возникших до возбуждения дела о банкротстве, подлежат рассмотрении исключительно в рамках дела о банкротстве, при этом заявленные аналогичные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенного, вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для приостановления производства по требованию ОАО "Первый Объединенный Банк" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника является правильным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание отсутствие доказательств своевременного погашения кредитного долга, отсутствия задолженности, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали обоснованными требования ОАО "Первый Объединенный Банк", включив их в третью очередь реестра требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А55-3854/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.