Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 апреля 2011 г. по делу N А12-14467/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 апреля 2011 г. по делу N А12-14467/2010
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Жерновникова Николая Васильевича,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А12-14467/2010,

по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Жерновникова Николая Васильевича (ИНН: 340701795278), с. Недоступово Жирновского района Волгоградской области, о прекращении производства по делу о банкротстве,

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2010 в отношении имущества индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Жерновникова Николая Васильевича (далее - ИП Глава КФХ Жерновников Н.В., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вершинин А.В.

В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование общества с ограниченной ответственностью "Волгоградагролизинг" в сумме 948944 руб. 74 коп. основного долга и 56681 руб. 44 коп. пени.

28.10.2010 в арбитражный суд обратился должник с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу о его банкротстве в связи с погашением задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградагролизинг" в сумму 933821 руб. 02 коп., 20.10.2010 в сумме 71805 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ИП Глава КФХ Жерновников Н.В., ссылаясь на неправильное применение судами статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), просит определение суда первой инстанции от 19.11.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.01.2011 отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя должника, судебная коллегия приходит к следующему.

Предметом ходатайства ИП Глава КФХ Жерновников Н.В. явилось требование о прекращении производства по делу о несостоятельности по основаниям, предусмотренным в абзаце 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно названной норме Закона арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Исследовав материалы дела и установив наличие заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, но не рассмотренных по существу требований еще трех кредиторов на дату подачи ходатайства ИП Главы КФХ Жерновников Н.В., арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что удовлетворение ходатайства о прекращении производства по делу противоречит общему смыслу Закона о банкротстве и приведет к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими кредиторами, в связи с чем отказал в его удовлетворении.

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве удовлетворение требований одного кредитора, даже являющегося заявителем, не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Производство по делу о банкротстве может быть прекращено только при условии удовлетворения всех заявленных кредиторами требований, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе наблюдения в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Кроме того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы в реестр требований кредиторов должника уже включены требования открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в размере 15221455 руб. 12 коп., общества с ограниченной ответственностью "Волгоградагролизинг" в сумме 1018080 руб. 38 коп. и требования Сбербанка России в размере 3850000 руб. Доказательств удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр, либо отказа всех кредиторов от заявленных требований в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленных в статье 57 Закона о банкротстве, не имелось.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А12-14467/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.