Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 12АП-736/12

г. Саратов

9 февраля 2012 г.

Дело N А12-14467/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Пименова Владимира Сергеевича

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 21 декабря 2011 года по делу N А12-14467/2010 (судья Архипова С.Н.) об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Промсвязьбанк" о признании недействительным решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя главы КФХ Жерновникова Н.В. от 24.10.2011 г..,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный кредитор ОАО "Промсвязьбанк" с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя главы КФХ Жерновникова Н.В. от 24.10.2011 г..

21 декабря 2011 года арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий Пименов В.С. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что кредиторы, обращавшиеся с требованием о проведении собрания и вынесшие на повестку дня вопросы для собрания кредиторов не вправе обращаться с дополнительными вопросами, а включение дополнительного вопроса в повестку дня без ознакомления других кредиторов, которые не знали и не могли знать о вынесении на голосование дополнительных вопросов, соответственно не имели возможности для формирования своей позиции по дополнительным вопросам. Кроме того, указывает, что ООО "Волгоградагролизинг" и ООО "Межрегионхим" не имели права инициировать собрание кредиторов с четко оговоренной повесткой дня.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 20.01.2012 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.01.2012 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2011 г.. индивидуальный предприниматель глава КФХ Жерновников Николай Васильевич признан несостоятельным (банкротом), определением суда от 06.04.2011 конкурсным управляющим утвержден Пименов В.С.

Из материалов дела следует, что два кредитора ООО "Волгоградагролизинг" и ООО "Межрегионагрохим" обратились к конкурсному управляющему Пименову В.С. с требованием о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой: 1. Информация о ходе конкурсного производства, 2. Избрание представителя собрания кредиторов ИП главы КФХ Жерновникова Н.В.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе:

арбитражного управляющего;

комитета кредиторов;

конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов;

одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Поскольку требование о проведении собрания кредиторов соответствовало требованиям ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), указанные кредиторы имели право инициировать собрание кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий Пименов В.С. созвал собрание с повесткой, предложенной кредиторами, требующими проведения собрания, на 24.10.2011 г.. На собрание явился представитель ООО "Волгоградагролизинг" и ООО "Межрегионагрохим", что составило 100% от числа требований кредиторов, имеющих право голоса.

До начала проведения собрания представитель ООО "Волгоградагролизинг" представил заявку о включении в повестку собрания еще двух вопросов: а именно вопросы N 3: обратиться в суд с ходатайством собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего Пименова В.С. от исполнения обязанностей, N 4: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой судом будет утвержден конкурсный управляющий.

После проведения голосования по двум первым вопросам повестки собрания, кредиторы проголосовали за включение в повестку собрания двух дополнительных вопросов, и в последующем, провели голосование по двум дополнительным вопросам.

Соответственно: собранием кредиторов от 24.10.2011 приняты следующие решения: 1. Избрать представителем собрания кредиторов ИП главы КФХ Жерновникова Н.В. Кровякова Кирилла Владимировича, 2. Обратиться в суд с ходатайством собрания кредиторов ИП главы КФХ Жерновникова Н.В. об отстранении конкурсного управляющего Пименова В.С. от исполнения своих обязанностей в связи с ненадлежащим исполнением, 3. Выбрать арбитражным управляющим ИП главы КФХ Жерновникова Н.В. Вершинина А.В., члена НП АУ "Евросиб".

В соответствии с Постановлением "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" при регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов. После рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам. Арбитражный управляющий ведет протокол собрания кредиторов, в котором указываются предложения о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

Соответственно, кредиторы вправе заявить о включении в повестку собрания дополнительных вопросов, принять решения об их включении и проголосовать по ним. При этом, как правильно указано судом первой инстанции, указанное право кредиторов не зависит от того, кто является инициатором проведения собрания кредиторов.

Злоупотребление правом является правонарушение, заключающееся в умышленном превышении пределов дозволенного осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая при этом права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В данном случае решения об избрании представителя собрания кредиторов, а также решения ходатайствовать перед судом об отстранении действующего конкурсного управляющего принято в пределах компетенции и не нарушает права кредиторов, не имеющих права голоса на собрании, поскольку сам факт принятия собранием кредиторов решения ходатайствовать перед судом об отстранении конкурсного управляющего не влечет автоматического его отстранения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат конкретных указаний, на нарушения, допущенные судом первой инстанции, доказательств опровергающих выводы суда, апеллянтом не представлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 21 декабря 2011 г.. по делу N А12-14467/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Н.А. Клочкова О.В. Лыткина