Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2009 г. N А78-1826/2007 Определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю подлежит отмене, поскольку в деле отсутствуют доказательства направления ответчику судом по адресу уведомления о времени и месте судебного заседания, так и оспариваемого определения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 18 августа 2009 г. N А78-1826/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 апреля 2008 г. N А78-1826/2007-Ф02-244/2008, от 12 февраля 2008 г.N А78-1826/2007-Ф02-244/2008, Постановления от 4 декабря 2008 г. N А78-1826/2007-С1-7/103-Ф02-5986/2008, от 14 декабря 2009 г. по делу N А78-1826/2007

Общество с ограниченной ответственностью "Ир-Дон" (далее - ООО "Ир-Дон") обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Читинской области от 13 мая 2009 года, которым была произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Роксан" - на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Роксан-М".

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 года апелляционная жалоба ООО "Ир-Дон" возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, ООО "Ир-Дон" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Четвертого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы отменить.

По мнению заявителя, апелляционная жалоба возвращена судом необоснованно, поскольку копию определения суда первой инстанции ООО "Ир-Дон" получило только 05.06.2009.

Представитель ООО "Роксан-М" в судебном заседании указала на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просила оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Ир-Дон" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Ир-Дон" обратилось 17.06.2009 в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Читинской области от 13 мая 2009 года о замене взыскателя по делу N А78-1826/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "Роксан-М" к обществу с ограниченной ответственностью "Ир-Дон" о взыскании 1 345 571 рубля 32 копеек.

Принимая определение о возвращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что жалоба подана по истечении установленного законом процессуального срока на обжалование судебного акта и при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Таким образом, суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания, использовал все доступные суду способы обеспечения заинтересованному лицу возможности участия в процессе.

Правилами определено, что вручение регистрируемых почтовых отправлений адресатам (законным представителям) осуществляется под расписку при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

В материалах дела содержатся сведения о государственной регистрации ООО "Ир-Дон" по адресу: Читинская область, п. Агинское, ул. Комсомольская, д. 67, кв.13.

В деле отсутствуют доказательства направления ответчику Арбитражным судом Читинской области по данному адресу уведомления о времени и месте судебного заседания, так и оспариваемого определения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения, постановления в любом случае.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела Четвертого арбитражного апелляционного суда следует установить допущенные процессуальные нарушения, разрешить спор по существу на основании оценки всех представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 года по делу N А78-1826/2007 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.