Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2007 г. N 04АП-3879/07

г. Чита

12 сентября 2007 г.

Дело N А78-1826/2007

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИР-ДОН" на решение Арбитражного суда Читинской области от 17 июля 2007 года по делу N А78-1826/2007-с1-7/103

по иску ООО "Роксан"

к ООО "ИР-ДОН"

о взыскании 1.345.571,32 рублей,

установил:

ООО "ИР-ДОН" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-1826/2007-с1-7/103 от 17 июля 2007 года.

Определением от 24 августа 2007 года поданная апелляционная жалоба была оставлена без движения, представителю предложено представить в срок до 01 октября 2007 г..; подлинник квитанции о направлении копии апелляционной жалобы сторонам по делу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доверенность представителя надлежаще оформленную.

11 сентября 2007 года от заявителя поступили в суд документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основания для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ООО "ИР-ДОН" данное требование нарушено: государственная пошлина уплачена за заявителя (ООО "ИР-ДОН") другим лицом (ООО "Алан-Дон").

Таким образом, представленное платёжное поручение не может быть принято в качестве доказательства уплаты истцом государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 10 листах;

Судья

С.И. Юдин