Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2009 г. N А19-4800/08 Суд отказал в признании недействительным решений общего собрания акционеров ответчика, поскольку истек срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 1 июля 2009 г. N А19-4800/08
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2009 г. N А19-10350/07,от 16 июля 2009 г. N А19-13412/08, от 7 октября 2009 г. N А10-2264/2009, от 14 июля 2009 г. N А10-3184/08, от 27 июля 2009 г. N А19-13410/2008, от 31 марта 2010 г. по делу N А10-2264/2009, от 27 мая 2010 г. по делу N А10-3184/08

Открытое акционерное общество "Бурятхлебпром" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан" о признании недействительным решений общего собрания акционеров ответчика от 04.05.2007.

Решением от 8 июля 2008 года в удовлетворении иска отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2008 года решение от 8 июля 2008 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 30 января 2009 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13 апреля 2009 года, в удовлетворении иска отказано.

Лицо, не принимавшее участие в деле, - гражданка Кушнир Л.В. и ОАО "Бурятхлебпром" обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят решение от 30 января 2009 года и постановление суда апелляционной инстанции от 13 апреля 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По утверждению ОАО "Бурятхлебпром", выводы судов первой и апелляционной инстанций о пропуске срока исковой давности не являются достаточным основанием для отказа в иске.

По мнению гражданки Кушнир Л.В., судом первой инстанции принято решение о ее правах и обязанностях.

ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан" представило отзывы на кассационные жалобы, в которых заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, подтвердили доводы, изложенные в кассационных жалобах и отзывах на них.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, ОАО "Бурятхлебпром" является акционером ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан".

04.05.2007 состоялось общее собрание акционеров ответчика, на котором были приняты решения об избрании генерального директора, членов счетной и ревизионной комиссий, совета директоров; утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, аудита и новой редакции устава; распределении прибыли/убытков по результатам 2006 года.

Истец, полагая, что при созыве и проведении общего собрания акционеров общества 04.05.2007 нарушены его права и законные интересы, а также нормы действующего законодательства, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы ОАО "Бурятхлебпром" и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" специальный срок исковой давности по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества установлен в шесть месяцев, течение срока исковой давности начинается со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном конкретном случае истец должен был узнать об оспариваемых решениях общего собрания акционеров ответчика и, следовательно, о нарушении своих прав не позднее 01.07.2007. Шестимесячный срок исковой давности истек 01.01.2008.

С иском о признании недействительным решений годового общего собрания акционеров ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан" от 04.05.2007 истец обратился 14.04.2008, то есть по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в иске было отказано правильно.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что производство по кассационной жалобе гражданки Кушнир Л.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Гражданка Кушнир Л.В. не является лицом, участвующим в настоящем деле. Из текста решения от 30 января 2009 года по делу N А19-4800/08 и постановления суда апелляционной инстанции от 13 апреля 2009 года по тому же делу усматривается, что выводов о правах и обязанностях гражданки Кушнир Л.В., а также указания на нее в мотивировочной и/или резолютивной части, данные судебные акты не содержат.

Таким образом, гражданка Кушнир Л.В. не вправе обжаловать названные выше судебные акты.

Следовательно, производство по кассационной жалобе гражданки Кушнир Лидии Васильевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2009 года по делу N А19-4800/08 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 года по тому же делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 50 рублей, уплаченная Кушнир Л.В. при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы ОАО "Бурятхлебпром" Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2009 года по делу N А19-4800/08 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 года по тому же делу должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 273, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2009 года по делу N А19-4800/08 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе гражданки Кушнир Лидии Васильевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2009 года по делу N А19-4800/08 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 года по тому же делу прекратить.

Возвратить Кушнир Лидии Васильевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.