Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2009 г. по делу N А10-1715/08 Судебные акты о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ответчика подлежат отмене, поскольку суды не выяснили имеющий существенное значение для дела вопрос о моменте первой выплаты дивидендов в полном размере конкретным акционерам, владельцам привилегированных акций, которые принимали участие во внеочередном общем собрании акционеров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 20 октября 2009 г. по делу N А10-1715/08
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2011 г. по делу N А10-1715/2008

Граждане Алексеев Владимир Раднаевич и Тюрин Владимир Иванович обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Гортоп" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ответчика от 15.04.2008.

Решением от 16 июня 2009 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14 августа 2009 года, иск удовлетворен.

ОАО "Гортоп" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 16 июня 2009 года и постановление суда апелляционной инстанции от 14 августа 2009 года отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены: статьи 32, 48, 52, 58 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и статьи 6, 10, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Граждане Алексеев В.Р. и Тюрин В.И. представили отзыв на кассационную жалобу, в котором заявили о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Как усматривается из материалов дела, 15.04.2008 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Гортоп".

Утверждая, что при проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Гортоп" 15.04.2008 были допущены нарушения действующего законодательства, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах" при проведении внеочередного общего собрания акционеров и принятии им обжалуемых решений.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Суды признали, что оспариваемое внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Гортоп" от 15.04.2008, было проведено в отсутствие кворума, созвано нелегитимным составом совета директоров, акционер Алексеев В.Р. был несвоевременно извещен о проведении указанного собрания акционеров.

Между тем данные выводы сделаны на основании неполно выясненных фактических обстоятельств.

Как было установлено судами и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в голосовании принимали участие акционеры, владельцы привилегированных акций.

Согласно пункту 5 статьи 32 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров - владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.

В связи с невыплатой дивидендов по привилегированным акциям ОАО "Гортоп" акционеры, владельцы привилегированных акций, приобрели право голоса, которое, по мнению судов, на момент проведения оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров от 15.04.2008 было ими потеряно в связи с выплатой дивидендов по привилегированным акциям.

Однако при этом суды не выяснили имеющий существенное значение для дела вопрос о моменте первой выплаты дивидендов в полном размере конкретным акционерам, владельцам привилегированных акций, - Кудряшову М.И., Такуновой Т.Г., Усольцевой Ю.Я., - которые принимали участие во внеочередном общем собрания акционеров от 15.04.2008 и голосовали по вопросам повестки дня.

В подтверждение отсутствия кворума суды также сослались на преюдициальные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 марта 2009 года по делу N А10-1174/08.

При этом суды не учли, что в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в настоящем деле и деле N А10-1174/08 не совпадает состав участвующих в деле лиц, факты установленные решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 марта 2009 года по делу N А10-1174/08 не имеют для настоящего дела преюдициального значения.

Делая вывод о том, что решение о созыве общего собрания акционеров является недействительным, поскольку было принято нелегитимным составом совета директоров, суд не сослался на соответствующие нормы права и не установил, действовал ли в ОАО "Гортоп" иной, легитимным совет директоров, который вправе был созывать общее собрание акционеров.

Суды пришли к выводу о том, что акционер Алексеев В.Р. был несвоевременно извещен о проведении оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Гортоп" от 15.04.2008, однако суды не выяснили имеющие значение для дела вопросы, повлияло ли данное нарушение на возможность реализации Алексеевым В.Р. своих прав акционера, и в связи с этим, является ли данное нарушение существенным.

При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что в нарушение требований статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые по делу судебные акты являются недостаточно обоснованными, приняты без исследования всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2009 года по делу N А10-1715/08 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 года по тому же делу подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2009 года по делу N А10-1715/08 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.