Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2010 г. по делу N А33-9400/2009 Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и не исполненным, кредитором соблюдены требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование истца правомерно признано подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 12 мая 2010 г. по делу N А33-9400/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 августа 2012 г. N Ф02-2714/12 по делу N А33-9400/2009, от 10 апреля 2012 г. N Ф02-699/12 по делу N А33-9400/2009, от 27 мая 2011 г. N Ф02-2256/11 по делу N А33-9400/2009, от 18 апреля 2011 г. N Ф02-1458/11 по делу N А33-9400/2009, от 21 апреля 2011 г. N Ф02-823/11 по делу N А33-9400/2009, от 1 декабря 2009 г. N А33-2738/2009, от 22 марта 2010 г. по делу N А33-2738/2009, от 1 июня 2010 г. по делу N А33-9400/2009, от 27 мая 2011 г. N Ф02-2254/11 по делу N А33-9400/2009, от 6 июня 2011 г. N Ф02-2367/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2505/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2510/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2506/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2507/11 по делу N А33-9400/2009, от 7 июля 2011 г. N Ф02-2623/11 по делу N А33-9400/2009, от 7 июля 2011 г. N Ф02-2495/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2499/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2496/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2531/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2624/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2620/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2508/11 по делу N А33-9400/2009, от 7 июля 2011 г. N Ф02-2493/11 по делу N А33-9400/2009, от 13 июля 2011 г. N Ф02-2502/11 по делу N А33-9400/2009, от 13 июля 2011 г. N Ф02-2625/11 по делу N А33-9400/2009, от 13 июля 2011 г. N Ф02-2504/11 по делу N А33-9400/2009, от 14 июля 2011 г. N Ф02-2619/11 по делу N А33-9400/2009, от 14 июля 2011 г. N Ф02-2597/11 по делу N А33-9400/2009, от 14 июля 2011 г. N Ф02-2622/11 по делу N А33-9400/2009, от 18 августа 2011 г. N Ф02-3454/11 по делу N А33-9400/2009, от 5 сентября 2011 г. N Ф02-3763/11 по делу N А33-9400/2009, от 15 ноября 2011 г. N Ф02-4794/11 по делу N А33-9400/2009, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2012 г. N Ф02-1478/12 по делу N А33-9400/2009

Открытое акционерное общество "Аэропорт Красноярск" (далее - ОАО "Аэропорт Красноярск") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Александрович.

Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21 042 771 рубля 42 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 сентября 2009 года требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, суммы задолженности в размере 439 140 рублей 31 копейки выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2009 года требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, суммы задолженности в размере 404 993 рублей 57 копеек выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2009 года требование ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в размере 34 146 рублей 84 копеек основного долга, включено в реестр требований кредиторов ОАО "Аэропорт Красноярск".

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2010 года определение от 10 ноября 2009 года оставлено без изменения.

Определение от 10 ноября 2009 года и постановление от 26 февраля 2010 года приняты со ссылкой на статьи 4, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы доказанностью ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" факта выполнения для ОАО "Аэропорт Красноярск" услуг на сумму 34 146 рублей 84 копеек.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2009 года по делу N А33-9400/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2010 года по тому же делу ОАО "Аэропорт Красноярск" просит проверить законность принятых судебных актов в связи с несоответствием выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что арбитражные суды в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложили на должника обязанность доказывать факт выполнения ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" работ для ОАО "Аэропорт Красноярск".

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N12213-12233), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в рамках исполнения обязательств по договору N113/ОУ-08/845/ВР-08 на проведение калибровочных, ремонтных и других метрологических работ, выполняемых ЦАМ ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 05.03.2008, кредитором должнику оказаны услуги на сумму 34 146 рублей 84 копеек.

В подтверждение данного факта ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", представлены справки о выполненных работах N 378, N 380, N 381, N 382, N 383 на общую сумму 34 146 рублей 84 копеек.

За оказанные услуги ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" выставлен счет-фактура N 2008/007636 от 31.10.2008.

31 марта 2008 года между ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" и ОАО "Аэропорт Красноярск" в соответствии со справками - поверка приборов в марте 2008 года, подписан акт приема-сдачи выполненных работ N 26229 на сумму 95 937 рублей 31 копейки.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты оказанных ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" услуг для ОАО "Аэропорт Красноярск", учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и не исполненным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требование ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в размере 34 146 рублей 84 копеек правомерно признано подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном распределении бремени доказывания является необоснованным.

Общее правило о распределении бремени доказывания закреплено в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" представило документы, свидетельствующие о выполнении исполнителем услуг и принятии их представителем заказчика - ОАО "Аэропорт Красноярск".

При несогласии ОАО "Аэропорт Красноярск" с требованиями ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", должник обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, сделанных по результатам исследования представленных в материалы дела доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2009 года по делу N А33-9400/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2010 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2009 года по делу N А33-9400/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.