Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2010 г. по делу N А33-10705/2008 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку нормы действующего законодательства не предусматривают возможности обжалования в порядке кассационного производства определения суда первой инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения заявления кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 3 июня 2010 г. по делу N А33-10705/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2012 г. N Ф02-5919/11 по делу N А33-10705/2008, от 4 августа 2011 г. N Ф02-3074/11 по делу N А33-10705/2008, от 22 октября 2010 г. по делу N А33-10705/2008, от 1 октября 2009 г. N А33-10705, от 12 января 2010 г. по делу N А33-10705/2008, от 17 декабря 2009 г. по делу N А33-10705/2008, от 19 мая 2010 г. по делу N А33-10705/2008, от 25 мая 2010 г. по делу N А33-10705/2008, от 22 октября 2009 г. N А33-6751/2009, от 5 августа 2009 г. N А33-15962/2008, N А33-15897/2008, от 2 сентября 2009 г. N А33-14666/2008, от 27 августа 2009 г. N А33-15960/2008, N А33-15957/2008, Определения от 20 ноября 2008 г. N А33-10705/2008-Ф02-5782/2008, от 5 августа 2009 г. N А33-16972/2008, N А33-15959/2008, N А33-15961/2008, N А33-15958/2008, от 3 февраля 2012 г. N Ф02-6309/11 по делу N А33-10705/2008

Производство по делу N А33-10705/2008 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", имеющего основной государственный регистрационный номер 1022400662404 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Красноярский край, Емельяновский район, Аэропорт Красноярск (далее - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии"), возбуждено на основании заявления открытого акционерного общества "Ильюшин Финанс Ко", принятого Арбитражным судом Красноярского края определением от 22 августа 2008 года.

Определением от 12 декабря 2008 года в отношении ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Акимов Виктор Алексеевич.

Решением от 13 июля 2009 года ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Акимов В.А.

Определением от 19 января 2010 года обществу с ограниченной ответственностью "ГРОССО" (далее - ООО "ГРОССО") отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" требования в размере 56.418.091 рубля 15 копеек.

15.04.2010 в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба ООО "ГРОССО" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2010 года.

Определением от 16 апреля 2010 года кассационная жалоба возвращена ее заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что она подана с нарушением порядка, установленного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ГРОССО" обратилось с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2010 года, просит его отменить, а кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2010 года принять к производству.

Заявитель жалобы указывает на то, что в резолютивной части определения Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2010 года указано на возможность его обжалования в кассационном порядке в течение 2-месяцев; на то, что пункт 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет заявителю обратиться с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции.

На основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Проверив материалы дела в пределах, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов заявителя жалобы и особенностей, установленных статьей 291 вышеназванного Кодекса, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

ООО "ГРОССО" обратилось с кассационной жалобой на определение, вынесенное судом первой инстанции в рамках дела о банкротстве ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии".

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как предусмотрено частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций подаются по правилам, установленным этим же Кодексом.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право подать жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в том числе его часть 3 статьи 223, ни Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", не предусматривают возможности обжалования в порядке кассационного производства определения суда первой инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения заявления кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2010 года не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции, а поэтому правомерно возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При несогласии с определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2010 года ООО "ГРОССО" следовало руководствоваться частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющей ему право обратиться с жалобой в порядке апелляционного производства.

Разъяснение о возможности обжалования судебного акта в порядке кассационного производства в течение 2-х месяцев со дня его вступления в законную силу, содержащееся в резолютивной части определения Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2010 года, хотя и противоречит вышеназванным нормам процессуального права, но не нарушает прав и законных интересов ООО "ГРОССО".

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО "ГРОССО", узнавшее из определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2010 года, содержащего ссылку на процессуальный закон, о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2010 года не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, имело возможность совершить такое процессуальное действие как обратиться в разумный срок с апелляционной жалобой на последний судебный акт и заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обжалование в порядке кассационного производства постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, либо определения арбитражного суда апелляционной инстанции.

ООО "ГРОССО" не обжалует в порядке кассационного производства ни постановление, ни определение суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2010 года по делу N А33-10705/2008 принято без нарушения норм права, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом жалоб на определения суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 16 апреля 2010 года по делу N А33-10705/2008 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Установив то, что уполномоченным органом не выполнена обязанность по возмещению конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о поступившем требовании, возлагаемая на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд правомерно оставил требование без рассмотрения