Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2011 г. по делу N А19-6674/10

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2011 г. по делу N А19-6674/10
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2010 года удовлетворены требования Товарищества собственников жилья "Свердлова-40" (далее - ТСЖ "Свердлова-40") о признании незаконными действий по отказу, выраженным в письме от 29.01.2010 N 505-71-1083/10, в формировании земельного участка под многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Иркутск, ул.Свердлова, д.40.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 года решение суда от 7 июня 2010 года изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: признать незаконными действия Администрации города Иркутска по отказу, выраженным в письме от 29.01.2010 N 505-71-1083/10, в формировании земельного участка под многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Иркутск, ул.Свердлова, д.40, как несоответствующие Федеральному закону от 29.12.1994 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", Жилищному кодексу Российской Федерации, Земельному кодексу Российской Федерации, Градостроительному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации". Обязать Администрацию города Иркутска, в срок до 20.01.2011 включительно, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Товарищества собственников жилья "Свердлова-40" путем формирования земельного участка под многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Иркутск, ул.Свердлова, д.40.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Дату "от 29.12.1994" следует читать как "от 29.12.2004"

Не согласившись с судебными актами, ЗАО "Иркутскслюда" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального права, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ТСЖ "Свердлова-40" настаивал на отклонении жалобы, ссылаясь на то, что права и интересы подателя жалобы принятым по делу судебными актами не затронуты.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 2 февраля 2011 года до 14 часов 30 минут 3 февраля 2011 года, о чем сделано публичное извещение.

Рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Иркутскслюда" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2010 года по делу N А19-6674/10 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 года по тому же делу Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Из обжалуемых судебных актов не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях ЗАО "Иркутскслюда". В тексте решения и постановления отсутствуют какие-либо выводы в отношении общества.

В кассационной жалобе также не содержится указание на то, о каких правах и обязанностях общества приняты обжалуемые судебные акты.

Ссылка заявителя на рассмотрение дела судами без привлечения общества, являющегося по его мнению балансодержателем и владельцем дома, расположенном по адресу: г.Иркутск, ул.Свердлова, 40, не принимается во внимание, поскольку нахождение данного жилого дома на балансе общества, что не подтверждается материалами дела, но утверждается обществом, не может свидетельствовать о его принадлежности на каком-либо праве ЗАО "Иркутскслюда". Данное обстоятельство установлено 2 декабря 2010 года Четвертым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении дела по заявлению общества о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба ЗАО "Иркутскслюда" не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Руководствуясь статьями 41, 150, 180, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Иркутскслюда" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2010 года по делу N А19-6674/10 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.