Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2007 г. N Ф09-1884/07-С1 Решение органа Пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя недоимки по уплате страховых взносов является обоснованным, поскольку наличие у заявителя в спорный период обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа подтверждено материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 апреля 2007 г. N Ф09-1884/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Зубриловой Алевтины Сергеевны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2006 по делу N А07-21297/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 10.07.2006 N 136 государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и г. Благовещенск Республики Башкортостан (далее - управление) о взыскании недоимки по уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

Решением суда от 22.11.2006 в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, управлением установлено наличие у предпринимателя задолженности по уплате пенсионных взносов в виде фиксированного платежа за 2005 г. в сумме 600 руб.

На указанную недоимку управление начислило пени в сумме 78 руб. 80 коп.

Управлением предпринимателю было направлено требование от 22.06.2006 N 19 об уплате указанных сумм недоимки и пеней.

Поскольку названное требование предпринимателем в добровольном порядке не исполнено, управлением вынесено решение от 10.07.2006 N 136 о взыскании с предпринимателя указанных сумм недоимки и пеней.

Не согласившись с названным решением, предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований исходя из наличия у предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии, в рассматриваемый период.

Выводы суда являются правильными и соответствуют обстоятельствам дела.

В силу подп. 2 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п. 2 ст. 14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно ст. 7, 28 Закона страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа, минимальный размер которого составляет 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Зубрилова А.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, в связи с чем обязана уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа.

При этом обязанность индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится Законом в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности и получения дохода (п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79).

Поскольку предприниматель страховые взносы в установленном порядке не уплатил, судом правомерно взыскана с него недоимка по уплате страховых взносов за 2005 г. в сумме 600 руб. и пени в сумме 78 руб. 80 коп. с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 12.04.2005 N 164-О.

Процедура прекращения статуса индивидуального предпринимателя является заявительной. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

Согласно Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении этой деятельности производится в срок не более пяти дней со дня представления в регистрирующий орган необходимых документов - подписанного предпринимателем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; заявление может быть подано заявителем в регистрирующий орган непосредственно или направлено по почте, и не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации заявителю обязаны выдать или направить в его адрес почтовым отправлением документ, подтверждающий факт внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ст. 8, 9, 11 и 22.3).

С момента внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя, в том числе обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, перестают существовать.

Предпринимателем не были представлены документы и иные сведения, свидетельствующие о том, что при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, обратившись с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах суд правомерно отклонил довод предпринимателя о том, что в период с июля 2005 г. предпринимательская деятельность им фактически не осуществлялась, и обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2006 по делу N А07-21297/06 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зубриловой Алевтины Сергеевны - без удовлетворения.