Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2007 г. N Ф09-2574/07-С6 Суд признал право собственности истца на объекты недвижимости, поскольку спорное имущество передано истцу в качестве оплаты уставного капитала (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 апреля 2007 г. N Ф09-2574/07-С6

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 9088/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 4079/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2007 г. N Ф09-209/07-С6

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2007 г. N Ф09-209/07-С66

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ижевский машиностроительный завод" (далее - общество "Ижмаш") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2006 (резолютивная часть от 22.11.2006) по делу N А71-5285/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Ижмаш" - Безумов А.С. (доверенность от 09.01.2007 N 6Д);

общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Машиностроитель" (далее - общество "СП "Машиностроитель") - Анисимов О.Ю. (доверенность от 14.02.2007).

Общество "СП "Машиностроитель" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Ижмаш" о признании права собственности на 15 объектов недвижимости, указанных в исковом заявлении с учетом изменения предмета иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республик, государственное унитарное предприятие "Удмурттехинвентаризация", федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация" по Удмуртской Республике.

Решением Арбитражный суд Удмуртской Республики от 27.11.2006 (резолютивная часть от 22.11.2006) требования общества "СП "Машиностроитель" удовлетворены.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Ижмаш" просит судебный акты отменить. Заявитель считает, что вывод суда о выбытии общества "Ижмаш" на момент внесения спорных объектов недвижимости в уставный капитал общества "СП "Машиностроитель" из режима приватизации основаны на неправильном применении постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.1995 N 949 "О перечне акционерных обществ, созданных в процессе приватизации, производящих продукцию (товары, услуги), имеющую стратегическое значение для обеспечения национальной безопасности страны, закрепленные в федеральной собственности акции которых не подлежат продаже", поскольку данным нормативным актом трехгодичный срок закрепления в федеральной собственности 25,5% акций общества "Ижмаш" был изменен на неопределенный срок. В связи с этим согласно п. 5.15.3 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации сделка по внесению объектов недвижимости в уставный капитал подлежала согласованию соответствующего Комитета по управлению имуществом. Заявитель указывает, что выводы судов о злоупотреблении обществом "Ижмаш" правом необоснованны. Кроме того, по мнению общества "Ижмаш", судами неверно определен начальный момент течения срока исковой давности.

В отзыве общество "СП "Машиностроитель" указывает, что доводы общества "Ижмаш" несостоятельны, просит решение и постановление судов оставить без изменения.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Советом директоров общества "Ижмаш" принято решение от 16.05.1998 N 9 об учреждении общества "СП "Машиностроитель" на базе имущественного комплекса отдела 52 и утверждении устава общества "СП "Машиностроитель". Во исполнение указанного решения генеральным директором общества "Ижмаш" издан приказ от 29.06.1998 N 217 о создании общества "СП "Машиностроитель" и передаче ему имущественного комплекса отдела 52.

Общество "СП "Машиностроитель" зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Ленинского района г. Ижевска 27.11.1998.

В качестве оплаты уставного капитала общества "СП "Машиностроитель" по акту передачи основных средств по состоянию на 01.01.1999 общество "Ижмаш" передало обществу "СП "Машиностроитель" объекты недвижимости, в том числе спорное имущество.

Решением Совета директоров общества "Ижмаш" от 14.12.2000 N 5 утверждена передача имущественных комплексов, принадлежащих обществу "Ижмаш", в уставные капиталы созданных дочерних предприятий в соответствии с актами приема-передачи имущества за 1996-2000 гг.

Общество "СП "Машиностроитель", считая, что данные обстоятельства свидетельствуют о передаче ему в собственность спорных объектов недвижимости, однако общество "Ижмаш" уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на них в связи с непризнанием права собственности общества "СП "Машиностроитель", обратилось с соответствующим иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил требования общества "СП "Машиностроитель" и признал право собственности на спорные объекты. Суд апелляционной инстанции решение суда поддержал по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права, в том числе признание права собственности.

Судами установлено, что общество "Ижмаш" создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества".

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона "Об акционерных обществах" особенности создания и правового положения акционерных обществ при приватизации государственных и муниципальных предприятий определяются правовыми актами Российской Федерации о приватизации указанных предприятий. Особенности правового положения акционерных обществ, созданных при приватизации государственных и муниципальных предприятий, действуют с момента принятия решения о приватизации до момента отчуждения государством или муниципальным образованием 75% принадлежащих им акций в таком акционерном обществе, но не позднее окончания срока приватизации, определенного планом приватизации данного предприятия.

Согласно Плану приватизации общества "Ижмаш", распоряжению Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 07.06.1994 N 1366-р, постановлению Правительства Российской Федерации от 24.05.1994 N 514 "О предприятиях и организациях оборонных отраслей промышленности, преобразуемых в акционерные общества" пакет акций в размере 25,5% акций создаваемого общества "Ижмаш" закрепляется в федеральной собственности сроком на 3 года.

Пунктом 5.15.3 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2284, установлен запрет на продажу имущества приватизируемых предприятий без согласования соответствующих комитетов по управлению имуществом.

В силу п. 10 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.1996 N 1210 "О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера" в целях применения положения п. 5 ст. 1 Федерального закона "Об акционерных обществах" считать окончанием срока приватизации, определенного планом приватизации предприятия, последнюю из дат, фиксирующих срок окончания продажи акций либо окончания их закрепления в государственной собственности.

Пунктом 2 постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 02.04.1997 N 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что в случае, если в соответствии с законодательством о приватизации в государственной собственности закрепляется на определенный срок пакет акций создаваемого акционерного общества (51,38 процентов или 25,5 процента), сроком завершения приватизации считается окончание периода, на который закреплен в собственности государства пакет акций.

Учитывая вышеприведенные нормы, суды отклонили доводы общества "Ижмаш" о том, что согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 18.09.1995 N 949, от 17.07.1998 N 784 и Указу Президента Российской Федерации от 08.04.2004 N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ" общество "Ижмаш" осталось в режиме приватизации и в сферу действия Федерального закона "Об акционерных обществах" не перешло. При этом судами верно установлено, что Указом Президента Российской Федерации от 08.04.2004 N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ" и постановлением Правительства Российской Федерации 18.09.1995 N 949 была увеличена доля акций в уставном капитале общества "Ижмаш", принадлежащих государству, но срок приватизации не изменялся.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что на момент передачи спорного имущества в уставный капитал общества "СП "Машиностроитель" по акту передачи основных средств на 01.01.1999 общество "Ижмаш" выбыло из режима приватизации и перешло в сферу регулирования Федерального закона "Об акционерных обществах", а, следовательно, передача спорных объектов недвижимости обществу "СП "Машиностроитель" в качестве вклада в уставный капитал не требовала согласования соответствующих комитетов по управлению имуществом в силу п. 5.15.3 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами с момента передачи спорного имущества обществу "СП "Машиностроитель" до октября 2004 г. общество "Ижмаш" признавало право собственности общества "СП "Машиностроитель" на объекты, переданные по акту передачи основных средств на 01.01.1999, что подтверждается государственной регистрацией права собственности общества "СП "Машиностроитель" на два объекта недвижимости (зерносклады), входящих в состав переданного по указанному акту имущества. Уклонение общества "Ижмаш" от проведения государственной регистрации перехода права собственности к обществу "СП "Машиностроитель" на остальные объекты недвижимости в связи с отрицанием права собственности последнего послужило причиной обращения общества "СП "Машиностроитель" в суд с требованиями о признании права собственности на данное имущество.

Таким образом, требования общества "СП "Машиностроитель" о признании права собственности на 15 объектов недвижимости, переданных ему в качестве вклада в уставный капитал, в связи с возникновением спора о праве судами удовлетворены правомерно.

Довод заявителя о том, что судами неправильно применено постановление Правительства Российской Федерации от 18.09.1995 N 949 "О перечне акционерных обществ, созданных в процессе приватизации, производящих продукцию (товары, услуги), имеющую стратегическое значение для обеспечения национальной безопасности страны, закрепленные в федеральной собственности акции которых не подлежат продаже" и Указа Президента Российской Федерации от 08.04.2004 N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ", судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку основан на неверном толковании данных нормативных актов.

Кроме того, ссылка общества "Ижмаш" на неверное установление судами начала течения срока исковой давности является несостоятельной по следующим основаниям.

В силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Поскольку на момент рассмотрения дела спорное имущество из владения общества "СП "Машиностроитель" не выбыло, вывод суда первой инстанции о нераспространении в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давности на требования общества "СП "Машиностроитель" как на требования владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы не эти нарушения не были соединены с лишением владения, является обоснованным.

Ссылка заявителя на отсутствие злоупотребления правом судом кассационной инстанции отклоняется, так как доводы, приведенные заявителем в обоснование данной ссылки, направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2006 (резолютивная часть от 22.11.2006) по делу N А71-5285/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ижевский машиностроительный завод" - без удовлетворения.