Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2007 г. N Ф09-2730/07-С3 Доначисление обществу налога на имущество неправомерно, поскольку налогоплательщик обоснованно применил льготу в отношении всех основных средств, находящихся на его балансе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 апреля 2007 г. N Ф09-2730/07-С3

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2007 г. N Ф09-1083/07-С3

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2007 г. N Ф09-1028/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2007 по делу N А47-9406/06.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Бузулукский элеватор" (далее - общество, налогоплательщик) - Жукова А.С. (доверенность от 13.10.2006 б/н).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 26.07.2006 N 720/13-37/39232.

Решением суда от 10.01.2007 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении требований обществу отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на имущество за 1-й квартал 2006 г.

По результатам налоговой проверки инспекцией принято решение от 26.07.2006 N 720/13-37/39232, которым обществу доначислен налог на имущество в сумме 22548 руб.

Основанием для доначисления налога послужили выводы налогового органа о необоснованном применении налогоплательщиком льготы, предусмотренной п. 18 ст. 10 Закона Оренбургской области от 27.11.2003 N 613/70-Ш-ОЗ "О налоге на имущество организаций" (далее - Закон от 27.11.2003 N 613/70-Ш-ОЗ) в отношении всех основных средств, находящихся на его балансе.

По мнению инспекции, Закон от 27.11.2003 N 613/70-Ш-ОЗ не предусматривает применение льготы в отношении всего имущества организаций, осуществляющих производство, переработку и хранение сельскохозяйственной продукции.

Полагая, что решение инспекции не соответствует действующему законодательству, нарушает его права и законные интересы, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд удовлетворил заявленные требования, указав на соблюдение обществом условий для применения льготы, установленной п. 18 ст. 10 Закона от 27.11.2003 N 613/70-Ш-ОЗ. При этом суд исходил из того, что все имущество налогоплательщика используется при осуществлении деятельности по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, выручка общества от указанных видов деятельности составляет 100%.

Выводы суда являются правильными, основаны на материалах дела и действующем законодательстве.

В силу п. 18 ст. 10 Закона от 27.11.2003 N 613/70-Ш-ОЗ освобождаются от обложения налогом на имущество организации в отношении имущества, используемого непосредственно для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции, при условии, что выручка от указанных видов деятельности составляет не менее 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что имущество, в отношении которого обществом применена льгота, используется непосредственно для осуществления деятельности по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, выручка общества от указанных видов деятельности составляет 100%. Обстоятельства, связанные с использованием спорного имущества для осуществления деятельности по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, установлены решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2005 по делу N А47-4987/05, вступившим в законную силу. Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Доказательств использования налогоплательщиком имущества для осуществления какой-либо иной деятельности налоговым органом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда о правомерности использования обществом льготы, установленной п. 18 ст. 10 Закона от 27.11.2003 N 613/70-Ш-ОЗ, является законным и обоснованным.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку инспекцией при подаче кассационной жалобы не была уплачена госпошлина, сумма в размере 1000 руб. подлежит взысканию (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2007 по делу N А47-9406/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области в доход бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.