Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2007 г. N Ф09-2874/07-С2 Судом правомерно признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, поскольку обоснованно освобождение налогоплательщика от уплаты налога при выполнении работ, реализуемых в рамках безвозмездной помощи Российской Федерации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 апреля 2007 г. N Ф09-2874/07-С2

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 9322/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2006 по делу N А76-24486/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Шавлова Е.В. (доверенность от 26.12.2006 N 16-12/12554);

Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Маяк" (далее - предприятие, налогоплательщик) - Мизина И.П. (доверенность от 31.12.2004 N 201-юр), Полежаева Е.В. (доверенность от 08.11.2006 N 186-юр).

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 05.07.2006 N 41 в части предложения произвести зачет в счет имеющейся переплаты 733094 руб. налога на добавленную стоимость, доначисленного по результатам камеральной проверки декларации за декабрь 2005 г., и предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Решением суда от 15.11.2006 заявление удовлетворено полностью.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами подп. 19 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с тем, что в обоснование права на льготу предприятием вместо указанной в подп. 19 п. 2 ст. 149 Кодекса выписки банка, свидетельствующей о поступлении на счет налогоплательщика в российском банке выручки за выполненные работы (оказанные услуги), представлен акт приема-передачи векселей ОАО "Альфа-Банк" на сумму 19244000 руб.

По мнению налогового органа, это обстоятельство свидетельствует о непоступлении выручки на счет налогоплательщика в российском банке, что влечет за собой занижение предприятием налогооблагаемой базы по НДС, в результате исключения из нее указанной суммы на основании подп. 19 п. 2 ст. 149 Кодекса.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, арбитражные суды посчитали обоснованным освобождение его от уплаты налога при выполнении работ, реализуемых в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Выводы судов являются правильными.

Согласно подп. 19 п. 2 ст. 149 Кодекса освобождается от налогообложения на территории Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации".

Одним из условий получения данной льготы является представление в налоговые органы выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки на счет налогоплательщика в российском банке за реализованные донору безвозмездной помощи (содействия) или получателю безвозмездной помощи (содействия) товары (работы, услуги).

Из смысла названной нормы следует, что выписка банка необходима в случае поступления выручки за реализованные товары (работы, услуги) на счет налогоплательщика в российском банке, а также в случае, если контрактом предусмотрен расчет наличными денежными средствами и налогоплательщику необходимо подтвердить внесение полученных сумм на свой счет в российском банке.

В иных случаях, когда расчеты по рассматриваемым операциям производятся не денежными средствами, выписки банка, подтверждающей поступление выручки от донора безвозмездной помощи, не требуется. Данное положение подлежит применению и при расчетах векселями.

Поскольку судами при рассмотрении спора установлено, что во исполнение указанного условия предприятием представлены дополнительное соглашение от 28.12.2005 N 1 к контракту о произведении расчетов посредством передачи векселей и акт приема-передачи векселей ОАО "Альфа-Банк" на сумму 19244000 руб., то требование налогового органа о предоставлении выписки банка, подтверждающей поступление выручки на счет налогоплательщика в российском банке, является необоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что другие условия для получения льготы, установленной подп. 19 п. 2 ст. 149 Кодекса, соблюдены оснований для отмены обжалуемых судебных актов и принятия доводов налогового органа, содержащихся в жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2006 по делу N А76-24486/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.