Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 9322/07 Суд на основании представленных доказательств пришел к выводу о правомерности применения предприятием льготы по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 9322/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2006 по делу N А76-24486/06-40-766/38-1295, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Маяк" (ул. Ленина, 31, г. Озерск, Челябинская область, 456440) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (ул. Кирова, 3 "б", г. Челябинск, 454084) от 05.07.2006 N 41, которыми предприятию предложено зачесть имеющуюся переплату в счет неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере 733 094 руб.

Основанием для принятия оспариваемого решения явились выводы налогового органа о неправомерном применении предприятием подпункта 19 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению инспекции, предприятием в нарушение указанной нормы не представлена выписка банка о поступлении выручки на счет налогоплательщика, поскольку расчеты осуществлялись банковскими векселями.

Решением суда первой инстанции от 15.11.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.01.2007 и кассационной инстанции от 23.04.2007, требования заявителя удовлетворены.

Суды пришли к выводу о правомерности применения предприятием льготы по налогу на добавленную стоимость.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Судебные акты приняты исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Оснований для их переоценки не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-24486/06-40-766/38-1295 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко