Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2007 г. N Ф09-3188/07-С4 Апелляционная жалоба на определение суда о завершении процедуры банкротства направлена на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявитель не вправе обжаловать судебный акт, сделан без учета законодательства о несостоятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 апреля 2007 г. N Ф09-3188/07-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2007 г. N Ф09-3188/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральские Нивы" (далее - общество "Уральские Нивы") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 по делу N А60-7576/06-С11 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Никольский" (далее - кооператив).

В судебном заседании приняли участие представители:

уполномоченного органа - Вяткина С.С. (доверенность от 01.02.2007);

общества "Уральские Нивы" - Деребчинская Е.В. (доверенность от 05.04.2007), Лазарев А.Г. (доверенность от 19.04.2007);

государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - Новикова Е.В. (доверенность от 06.03.2007 N 49).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании кооператива несостоятельным (банкротом) на основании ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) как отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2006 кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2006 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Общество "Уральские Нивы" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2006 о завершении конкурсного производства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 производство по апелляционной жалобе общества "Уральские нивы" прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Уральские Нивы" просит определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, поскольку заявитель является участником арбитражного процесса, так как им в день вынесения оспариваемого определения - 12.12.2006 - было достигнуто мировое соглашение с конкурсным кредитором - уполномоченным органом - по настоящему делу, и при подаче апелляционной жалобы заявителем было подано ходатайство о вступлении в дело о банкротстве в качестве третьего лица, данное ходатайство было удовлетворено, так как апелляционная жалоба была принята к производству; по мнению заявителя, он имеет право участвовать в арбитражном процессе также и потому, что является организацией, имеющей в соответствии с п. 2 ст. 179 Закона о банкротстве преимущественное право покупки имущества должника. Кроме того, заявитель считает, что в нарушение требований, установленных ст. 131, 179 Закона о банкротстве, не были оценены и не были включены в состав конкурсной массы должника права аренды и постоянного бессрочного пользования земельными участками, определение о назначении судебного заседания на 12.12.2006 не было вручено в срок всем лицам, участвующим в деле, в том числе уполномоченному органу, ввиду чего ходатайство об утверждении мирового соглашения не могло быть заявлено в суде первой инстанции.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, прекращая производство по апелляционной жалобе общества "Уральские Нивы" на основании п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявитель не вправе обжаловать судебный акт, поскольку не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Данный вывод сделан судом апелляционной инстанции без учета положений ст. 139, 223, 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 35, 150 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен ст. 35 Закона о банкротстве. К их числу помимо представителя работников должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, представителя учредителей (участников) должника, представителя собрания кредиторов (комитета кредиторов), представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности (в редакции Федерального закона от 24.10.2005 N 133-ФЗ) относятся и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 150 Закона о банкротстве допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

Из материалов дела следует, что общество "Уральские Нивы", реализуя предоставленное Законом о банкротстве право на участие в мировом соглашении, заключило с заявителем по делу - уполномоченным органом - мировое соглашение от 12.12.2006, тем самым вступив в арбитражный процесс по делу о банкротстве. Названное мировое соглашение, а также ходатайство о вступлении в дело третьим лицом, заключившим с заявителем по делу мировое соглашение, было представлено обществом "Уральские Нивы" вместе с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области о завершении конкурсного производства от 12.12.2006.

При таких обстоятельствах с учетом наличия у заявителя права на участие в мировом соглашение по делу о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника (ст. 150 Закона о банкротстве), положений ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, заявитель вправе как заинтересованное лицо обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе путем подачи апелляционной жалобы (п. 1, 4 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 о прекращении производства по апелляционной жалобе общества "Уральские Нивы" подлежит отмене как принятое с нарушением вышеназванных норм процессуального и материального права, апелляционная жалоба - передаче в арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

На основании вышесказанного, руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 по делу N А60-7576/06-С11 отменить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральские Нивы" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2006 по названному делу передать в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения.