Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 мая 2007 г. N Ф09-10706/06-С5 Судом правомерно отказано во взыскании с общества неосновательного обогащения, поскольку суд оценил зачет встречных однородных требований, оформленный на стадии исполнительного производства в целях прекращения обязательства, как несостоявшийся (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 мая 2007 г. N Ф09-10706/06-С5

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2008 г. N 17380/07

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2007 г. N 9814/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 августа 2007 г. N Ф09-6956/07-С5

См. также Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 7 февраля 2006 г. N А60-27580/2005-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2007 по делу N А60-6251/05-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 по указанному делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" (далее - ООО "Шабровские электрические сети") - Решетников И.В. (доверенность от 19.12.2006 N 26/06);

ОАО "Свердловэнергосбыт" - Чернов Е.Н., начальник претензионно-искового отдела (доверенность от 29.12.2006 б/н); Киселев М.Е., ведущий юрисконсульт претензионно-искового отдела (доверенность от 29.12.2006 б/н).

ООО "Шабровские электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Свердловэнерго" (далее - ОАО "Свердловэнерго") денежных средств в сумме 24861911 руб. 92 коп. неосновательного обогащения.

На основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена ответчика ОАО "Свердловэнерго" на правопреемника ОАО "Свердловэнергосбыт".

Решением суда первой инстанции от 28.07.2006 с ОАО "Свердловэнергосбыт" в пользу ООО "Шабровские электрические сети" взыскано 21838365 руб. 88 коп. долга и 9974 руб. 58 коп. государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2006 решение и постановление оставлены без изменения.

ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа от 17.10.2006 N 178976, выданного на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2006., в связи с фактическим исполнением.

Определением суда первой инстанции от 09.01.2007 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО "Свердловэнергосбыт" просит определение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций ст. 1, 10, 310, 407, 408, 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ одним из оснований окончания исполнительного производства является фактическое исполнение исполнительного документа.

ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось с заявлением об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа от 17.10.2006 N 178976, выданного на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2006 по делу N А60-6251/05-С4, в связи с фактическим исполнением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции оценил зачет встречных однородных требований, оформленный на стадии исполнительного производства в целях прекращения обязательства, как несостоявшийся.

Апелляционная инстанция поддержала вывод арбитражного суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ОАО "Свердловэнергосбыт" требования об окончании исполнительного производства, при этом обоснованно указав на неправомерность рассмотрения судом первой инстанции вопроса о фактическом исполнении исполнительного листа от 17.10.2006 N 178976 путем зачета встречных однородных требований.

В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" окончание исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем путем принятия соответствующего постановления, которое может быть обжаловано в установленном порядке.

Нормы раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующего порядок производства по делам, связанным с исполнением судебных актов, не предусматривают разрешение судом вопроса об окончании исполнительного производства.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства обеими инстанциями отказано правомерно.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2007 по делу N А60-6251/05-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" - без удовлетворения.