Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2007 г. N Ф09-3143/07-С4 Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, прекращение производства по жалобе является правомерным (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 апреля 2007 г. N Ф09-3143/07-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее - НП СРО "СЕМТЭК") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Гайский опытно-экспериментальный завод горноспасательного оборудования "ОЗОН" федерального государственного унитарного предприятия ВГСЧ Урала" (далее - предприятие "Гайский опытно-экспериментальный завод") по делу N А47-10819/04-14ГК Арбитражного суда Оренбургской области о признании предприятия "Гайский опытно-экспериментальный завод" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего предприятия "Гайский опытно-экспериментальный завод" Ахмадеевой Светланы Петровны - Кочнева О.В. (доверенность от 19.04.2007 б/н);

общества с ограниченной ответственностью "Логистика-Трейд" - Лагвилава Р.П. (доверенность от 11.12.2006 б/н);

НП СРО "СЕМТЭК" - Федяев М.А. (доверенность от 23.04.2007 б/н).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

НП СРО "СЕМТЭК" на основании п. 1 ст. 22, п. 3 ст. 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством об отстранении Ахмадеевой С.П. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего предприятия "Гайский опытно-экспериментальный завод".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2006 ходатайство удовлетворено. Ахмадеева С.П. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятия "Гайский опытно-экспериментальный завод".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 указанное определение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении ходатайства НП СРО "СЕМТЭК" об отстранении Ахмадеевой С.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятия "Гайский опытно-экспериментальный завод" отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, НП СРО "СЕМТЭК" просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить как основанное на неверном толковании п. 1 ст. 22 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и принять новый судебный акт, оставив в силе определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2006. По мнению заявителя, поскольку в действиях (бездействии) Ахмадеевой С.П. решением Арбитражного суда Оренбургской области (дело N А47-7855/2006АК-28) установлены нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), НП СРО "СЕМТЭК" вправе заявлять в арбитражный суд ходатайство об отстранении Ахмадеевой С.П. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего предприятия "Гайский опытно-экспериментальный завод".

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

В соответствии с абз. 4 ч. 4 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение и (или) постановление арбитражного суда, вступившие в законную силу.

Такое же право имеют лица, не привлеченные к участию в деле, если арбитражный суд принял судебные акты непосредственно об их правах и обязанностях (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба подана НП СРО "СЕМТЭК".

Между тем саморегулируемая организация арбитражных управляющих не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст. 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Доказательств нарушения обжалуемым судебным актом прав и законных интересов НП СРО "СЕМТЭК" заявителем не представлено.

Из содержания постановления суда апелляционной инстанции не следует, что арбитражный суд принял судебный акт о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы.

Согласно подп. 6 п. 1 ст. 22 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе заявлять в арбитражный суд ходатайства об отстранении от участия в деле о банкротстве своих членов, в действиях (бездействии) которых установлены нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) и не наделена полномочиями на обжалование судебных актов.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду абзац 7 пункта 1 статьи 22 указанного Федерального закона

С учетом изложенного кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование указанного судебного акта в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе НП СРО "СЕМТЭК" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 282, 287, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 по делу N А47-10819/04-14ГК Арбитражного суда Оренбургской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.