Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2007 г. N Ф09-3460/07-С5 Судом удовлетворено требование истца о взыскании процентов за незаконное списание денежных средств с расчетного счета истца в безакцептном порядке, поскольку положения о безакцептном списании денежных средств за отпускаемую тепловую энергию к истцу как к жилищно-коммунальной организации не применимы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 мая 2007 г. N Ф09-3460/07-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 10609/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Мотовилихинского отделения N 1793 Западно-Уральского банка (далее - Сбербанк России) на решение Арбитражного суда Пермской области от 28.11.2006 по делу N А50-15287/2006-Г3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Товарищество собственников жилья "Гашкова, 28" (далее - ТСЖ "Гашкова, 28") обратилось в арбитражный суд с иском к Сбербанку России, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" (далее - ООО "Регионэнергосбыт"), о взыскании 1069 руб. 20 коп. процентов за незаконное списание денежных средств с расчетного счета истца в безакцептном порядке.

Решением суда первой инстанции от 28.11.2006 иск удовлетворен, со Сбербанка России в пользу ТСЖ "Гашкова, 28" взыскано 1069 руб. 20 коп. процентов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.02.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Сбербанк России просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм п. 11.1, 11.3, 11.5 Положения Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации". По мнению заявителя, денежные средства со счета истца были списаны обоснованно, при этом ответственность за правильность взыскания лежит на взыскателе. Кроме того, кассатор считает неправомерным отнесение ТСЖ "Гашкова, 28" к категории жилищно-коммунальных организаций.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 11.05.2005 между ТСЖ "Гашкова, 28" и Сбербанком России был заключен договор банковского счета N 08-28-1532, согласно условиям которого Сбербанк России обязался открыть ТСЖ "Гашкова, 28" счет в валюте Российской Федерации и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, условиями договора.

По платежному требованию ООО "Регионэнергосбыт" от 26.05.2006 N 125 с расчетного счета ТСЖ "Гашкова, 28" в безакцептном порядке было списано 856898 руб. 30 коп., как указано в поле "Назначение платежа", за теплоэнергию по счетам-фактурам от 28.02.2006 N 897, от 31.03.2006 N 1431, от 30.04.2006 N 1873 по договору N 11-49П на основании показаний приборов учета и действующих тарифов.

Полагая, что списание денежных средств в безакцептном порядке произведено Сбербанком России необоснованно, ТСЖ "Гашкова, 28" обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии с п. 2 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 3.2.3 договора банковского счета от 11.05.2005 N 08-28-1532 Сбербанк России имеет право в безакцептном порядке списывать со счета денежные средства по расчетным (платежным) документам в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации или дополнительным соглашением к договору.

В материалы дела дополнительное соглашение к договору банковского счета, предусматривающее случаи списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, сторонами представлено не было.

В платежном требовании ООО "Регионэнергосбыт" от 26.05.2006 N 125 в поле "Условие оплаты" имеется ссылка на постановление Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 N 4725-1.

Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 N 4725-1 "О мерах по улучшению порядка расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий", установившее безакцептный порядок расчетов с потребителями продукции и услуг коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий, подлежит применению впредь до принятия соответствующего закона по данному вопросу (ст. 4 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета").

Согласно постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 N 4725-1 расчеты с потребителями, кроме жилищно-коммунальных, бюджетных организаций и населения, за отпускаемую электрическую и тепловую энергию, услуги водоснабжения и водоотведения производятся на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков.

Сопоставление положений Устава ТСЖ "Гашкова, 28" с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Федеральной службы государственной статистики от 28.11.2005 N 86 "Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за жилищно-коммунальным хозяйством на 2006 год" позволяет отнести ТСЖ "Гашкова, 28" к жилищно-коммунальным организациям.

Кроме того, постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", как и действовавшее в спорный период постановление Правительства Российской Федерации от 26.09.1994 N 1099 "Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг и Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов", относит товарищества собственников жилья к исполнителям коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, деятельность которых направлена на обеспечение комфортных условий проживания граждан в жилых помещениях.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что положения постановления Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 N 4725-1 о безакцептном списании денежных средств за отпускаемую тепловую энергию к истцу как к жилищно-коммунальной организации не применимы.

В силу п. 4.1 договора банковского счета от 11.05.2005 N 08-28-1532 в случае необоснованного списания денежных средств со счета Сбербанк России обязан уплатить на эту сумму проценты в размере 0,1 учетной ставки банковского процента, действующей на момент нарушения банком своих обязательств.

Поскольку оснований для списания в безакцептном порядке денежных средств со счета ТСЖ "Гашкова, 28" у Сбербанка России не имелось, удовлетворение заявленных исковых требований о взыскании 1069 руб. 20 коп. процентов следует признать правомерным.

Доводы Сбербанка России об обоснованности списания денежных средств со счета ТСЖ "Гашкова, 28" в безакцептном порядке судом кассационной инстанции отклоняются как не основанные на материалах дела и нормах действующего гражданского законодательства.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермской области от 28.11.2006 по делу N А50-15287/2006-Г3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - без удовлетворения.