Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2007 г. N Ф09-2809/07-С2 Начисление обществу налога на добавленную стоимость неправомерно, поскольку налогоплательщик представил все документы, необходимые для подтверждения права на освобождение от налогообложения по НДС при реализации работ в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2007 г. N Ф09-2809/07 по делу N А76-30657/2006

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2007 г. N Ф09-2809/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Сухановой Н.Н., Слюняевой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озерску (далее - налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2006 по делу N А76-30657/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Филатова О.Р. (доверенность от 11.05.2007);

общества с ограниченной ответственностью "Стром" (далее - общество, налогоплательщик) - Бахмут Ю.А. (доверенность от 03.01.2007).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 25.10.2006 N 735. Инспекцией подано встречное заявление о взыскании с общества штрафа в сумме 393798 руб. 80 коп.

Решением суда от 20.12.2006 заявленные обществом требования удовлетворены. В удовлетворении встречного заявления налоговому органу отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами подп. 19 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с принятием инспекцией по результатам камеральной проверки налоговой декларации за декабрь 2005 г. решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 393798 руб. 80 коп., начислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 984497 руб. и пени в сумме 77526 руб. 56 коп.

Согласно выводам инспекции, содержащимся в акте проверки от 22.09.2006 N 1333, основанием для принятия решения послужил факт отсутствия у налогоплательщика документов, необходимых для подтверждения права на освобождение от налогообложения по НДС, перечисленных в подп. 19 п. 2 ст. 149 Кодекса.

Суды, удовлетворяя заявленные обществом требования, признали право на применение указанной льготы подтвержденным.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно ст. X, XI Международного соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки от 17.06.1992 (далее - Международное соглашение) относительно безопасных и надежных перевозок, хранения и уничтожения оружия и предотвращения распространения оружия приобретаемые при осуществлении данного соглашения товары и услуги не облагаются в Российской Федерации никакими налогами.

В силу подп. 19 п. 2 ст. 149 Кодекса не подлежит налогообложению реализация на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), реализуемых (выполненных, оказанных) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации".

Для обоснования права на получение льготы по налогу необходимо представить контракт (копию контракта) налогоплательщика с донором безвозмездной помощи (содействия) или с получателем безвозмездной помощи (содействия) на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации; удостоверение (нотариально заверенную копию удостоверения), выданное в установленном законодательством порядке и подтверждающее принадлежность поставляемых товаров (выполняемых работ, оказываемых услуг) к гуманитарной или технической помощи (содействию); выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки на счет налогоплательщика в российском банке за реализованные донору безвозмездной помощи (содействия) или получателю безвозмездной помощи (содействия) товары (работы, услуги).

Из материалов дела следует, что обществом осуществлялись работы по договору субподряда от 18.02.2005 N 402291-300070-4.3-008, заключенному в рамках выполнения обязательств по договору субподряда от 02.09.2003 N 402291-30070 между обществом с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-М" и компанией "Парсонс Делавэр Инк.", являющейся генеральным подрядчиком Министерства обороны Соединенных Штатов Америки.

Кроме этого, материалами дела подтверждено, что общество включено в реестр организаций и договоров, участвующих в выполнении работ по предоставлению технической помощи на основании удостоверений N 3194, 3198, 4299 о признании средств, товаров, работ и услуг технической помощью, в соответствии с которым получателем по основному контракту является Федеральное агентство Российской Федерации по промышленности, а донором - Министерство обороны Соединенных Штатов Америки.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства, суды пришли к выводам, что указанные работы выполнялись обществом в рамках реализации Международного соглашения, налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования льготы по НДС, предусмотренной подп. 19 п. 2 ст. 149 Кодекса, оснований для начисления налога, пеней и штрафа у инспекции не имелось.

Выводы судов сделаны на основе всестороннего, объективного и полного исследования материалов дела, не противоречат установленным обстоятельствам, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке в суде кассационной инстанции не подлежат.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2006 по делу N А76-30657/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озерску - без удовлетворения. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озерску в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Н.Н. Суханова Л.В. Слюняева